Разоблачение климатической истерии, 14 марта 2026 г. – Здоровый скептик

Это была интересная неделя для исследований климата, много неистеричных вещей ускользнуло, что соответствует отвороту общественности от этой чепухи, которая финансировалась исключительно богатыми людьми, чтобы еще больше разбогатеть на мошенничестве с возобновляемыми источниками энергии. Еще одна интересная статья посвящена изменчивости арктического льда за последние 20 лет. Я не знал, что арктический лед еще остался, я помню, как Эл Гор говорил нам всем, что он исчезнет к 2013 году, а это, по-моему, было 13 лет назад. Конечно, Эл Гор сделал себя миллиардером благодаря климатической истерии и мошенничеству с возобновляемыми источниками энергии. В любом случае оказывается, что, как и большинство взглядов на климат, уровни арктического льда – протяженность, толщина, общая масса – непостоянны, и эта изменчивость обусловлена природными факторами, а не действиями человека, хотя люди, несомненно, в некотором роде влияют на погоду и, возможно, на климат.

Исследователи приходят к выводу, что с 2005 года в Арктике не было таяния льда, и полагают, что эта «пауза» в таянии морского льда может продолжаться еще 5–10 лет. Если вы вернетесь к самым ранним спутниковым снимкам Арктики, сделанным в конце 1970-х годов, вы увидите, что протяженность морского льда была примерно такой же, как и сейчас. После этого он увеличился, затем уменьшился, и теперь он не сокращается, и правда в том, что площадь льда в Арктике, скорее всего, как увеличится, так и уменьшится. Степень не имеет ничего общего с действиями человека, а полностью связана с естественными процессами, такими как различное количество солнечной энергии, достигающей поверхности.

Я еще раз отмечу, что эти авторы, несмотря на доказательства, которые они представляют на основе реальных измерений и фактов, чувствуют себя вынужденными молиться Богу климатической истерики и заявлять, что «модели» указывают на то, что спад, вероятно, ускорится. В тысячный раз модели говорят вам только то, что вы им говорите, а истерики говорят им показать много потепления и всяких ужасных вещей, ничего из которых на самом деле не происходит. Печально, когда для того, чтобы вообще публиковаться, ученые чувствуют себя обязанными лгать и следовать идеологическому диктату редакторов и издателей. И мы задаемся вопросом, почему в наши дни так много научного мошенничества. (Исследование AGU)