1773525702
2026-03-14 21:30:00
Когда я перешел с Windows на Linux в середине 2025 года, я думал, что знаю все, что мне нужно было знать перед переходом. Да, я понял, что Linux — это не Windows, поэтому такие вещи, как EXE-файлы, не будут работать. Да, я знал, что не все приложения будут работать в Linux, поэтому мне нужно было найти альтернативу. Знаете, это заурядные вещи, которые каждый пользователь Linux рассказывает кому-то, кто хочет перенести операционную систему.
Однако, как бы я ни готовился, читал темы и анализировал гигантские войны дистрибутивов на Reddit, было шесть вещей, которые все равно застали меня врасплох. И хотя с тех пор я узнал и полюбил эти элементы использования Linux, я все же думаю, что о них стоит упомянуть всем, кто хочет совершить прыжок.
Достижение соглашения с AppImages
Я до сих пор нахожу их странными
В Windows запустить приложение было легко. Вы взяли EXE-файл, и этот исполняемый файл либо установит приложение в вашей системе, либо запустится как портативное приложение. К сожалению, EXE-файлы не работают в Linux, но у него есть альтернатива: AppImage.
Смириться с тем, что такое AppImage, было странно. Они похожи на портативные приложения в Linux: вы загружаете файл, разрешаете ему запуститься, дважды щелкаете по нему и смотрите, как он открывается. По своей сути AppImage работает иначе, чем портативное приложение для Windows, но в глазах новичка они ощущаются одинаково.
Таким образом, когда я только начинал свое путешествие по Linux, я загружал AppImage нужного мне приложения, помещал его на рабочий стол и просто… оставлял так. Потому что в моем понимании AppImage по сути был похож на портативное приложение для Windows. Я не смог его установить, поэтому мне просто пришлось оставить его на рабочем столе, пока он мне снова не понадобится.
Только когда кто-то сообщил мне о Gear Lever и о том, что AppImages содержит все необходимое для настройки приложения (включая все значки и зависимости), я узнал, что их можно «установить» как обычное приложение. Они все еще кажутся мне немного странными, но я полюбил их, а не стал терпеть.
Переходим к разделению вручную
Это научило меня многому о том, как операционные системы живут на моем диске.
Когда я использовал Windows, мои знания о разделах включали сжатие основного раздела, чтобы я мог выполнять двойную загрузку, и восстановление раздела, когда я больше не хотел использовать двойную загрузку. Я толком не знал, как они работают, какие бывают файловые системы и зачем мне их изучать. Они просто работали, и всё.
Затем я поставил перед собой задачу установить Arch Linux. Как только пришло осознание того, что мне пришлось вручную настроить мои разделыЯ понял, насколько глубока «глубина» Linux. К счастью, документация по настройке разделов в Arch Linux превосходна, и мне не потребовалось много времени, чтобы стать счастливым обладателем файловой системы, которую я построил своими руками. К тому времени, когда я перешел на другую сторону, я уже знал о различных типах разделов, файловых системах и о том, почему операционные системы настраивают их именно так.
Эти знания оказались неоценимыми, когда я в конечном итоге перешел на другие дистрибутивы. Разделы больше не были такой большой и пугающей вещью, которую я боялся настраивать. Я прошел «испытание огнем» с Arch Linux, и теперь я могу с уверенностью подходить к разделам. Ну да ладно, более уверенный, чем я был. Это все еще немного страшно.
4 причины, по которым я использую виртуальные жесткие диски вместо разделения своего хранилища
Использование виртуального жесткого диска вместо разделения основных дисков обеспечивает дополнительную гибкость и удобство для широкого спектра случаев использования.
Изучение того, что такое атомарный и неизменяемый дистрибутив
Для меня это все еще полезный опыт
Однажды кто-то посоветовал мне попробовать Fedora Silverblue, чтобы посмотреть, понравится ли она мне. То, что я думал, будет «просто еще одной ОС», в итоге оказалось моим опытом. никогда ощущается при использовании операционной системы. И, честно говоря, я до сих пор ломаю голову над этим.
Видите ли, Fedora Silverblue — это одновременно атомарный и неизменяемый дистрибутив. «Атомная» сторона означает, что она не редактирует системные файлы напрямую во время обновления; вместо этого он создает копию изображения в другой папке и заменяет ее при перезапуске. «Неизменяемая» часть означает, что ничто не может изменять системные файлы, что не позволяет приложениям (или любопытным новичкам в Linux, таким как я) что-либо испортить.
В конце концов я влюбился в эту систему до такой степени, что думаю, что Windows всегда будет в невыгодном положении, потому что она не сможет ее полностью воспроизвести. Но первая неделя использования Fedora Silverblue стала настоящим испытанием для понимания того, как устанавливать приложения в систему, которая поддерживает нет хочу, чтобы на нем что-то было установлено. Спойлеры: решение включало в себя много Flatpaks вместе с моими новыми друзьями AppImages.
Не устанавливайте другой дистрибутив Linux, пока не попробуете неизменяемый.
Попробуйте.
Привыкаем к ручному обновлению
Однако я не скучаю по Центру обновления Windows
Если вы давний пользователь Linux и в последнее время не прикасались к Windows, вы должны знать, что на самом деле у вас нет особого права голоса при обновлении вашей ОС Windows. Вы будете довольны использованием своего компьютера, когда Windows скажет вам: «Эй, нам нужно, чтобы вы перезагрузились прямо сейчас», а если вы этого не сделаете, я буду приставать к вам, пока вы не сделаете это. Таким образом, обновления — это не столько то, что вы делаете, сколько то, что происходит. к ты.
Переход на Linux означал, что мне пришлось отказаться от ожидания того, что ОС будет автоматически загружать и устанавливать все без моего ведома. Конечно, я предпочитаю такой подход; У меня гораздо больше контроля над тем, какие приложения и когда обновляются, и я не хочу жертвовать этой свободой в обмен на слегка неудобную систему. Но мне пришлось изучить «ночной режим» для моей ОС, прежде чем выключить ее, чтобы убедиться, что все обновления отсортированы, прежде чем я уйду.
Я годами ждал, пока обновления Windows станут интересными. Linux сделал это за шесть месяцев
И я люблю это за это.
Изучение «внутренностей» каждой ОС, которую я использовал
Нет двух одинаковых дистрибутивов
Когда я впервые перешел на Linux, я предполагал, что каждый дистрибутив, по сути, представляет собой отдельную «разновидность» Linux. Внутри все они будут работать одинаково, но пользовательский интерфейс будет разным, и они могут обновляться по-разному. Оказывается, я был совершенно не прав; Переход с Ubuntu на Fedora и на Arch Linux означает, что вы изучаете три разные операционные системы, и каждая из них имеет свои особенности, свою позицию и свои традиции, которые ее пользователи поддерживают уже десятилетия.
Однако я понял, что это самая сильная сторона Linux. Если вам не нравится, как работает один дистрибутив, это не значит, что все остальные дистрибутивы будут иметь одинаковую философию дизайна с разными красками. У каждой системы есть свои предпочтения: от того, как они обновляются, до менеджеров пакетов, которые они используют, до того, как их нужно поддерживать, и часть поиска дома в Linux подразумевала поиск ОС, в которой мои собственные желания и потребности из ОС соответствовали бы собственным разработчикам.
Эти 5 дистрибутивов Arch стоит попробовать, если вы любите новейшего короля Linux
Хотите поэкспериментировать с Arch Linux? Эти крутые дистрибутивы помогут вам!
Переход к дистрибутиву
Вечное переключение дистрибутивов
Когда я впервые перешел с Windows на Linux, я боялся, что не найду себе пристанища в мире FOSS. Я решил, что попробую один дистрибутив, он мне не понравится, я обнаружу, что все дистрибутивы «по сути такие», и потерплю поражение в экосистеме Microsoft. Хорошей новостью является то, что, как я уже говорил выше, я совершенно ошибался в отношении того, как работают и чувствуют себя дистрибутивы, и что существует целый мир программного обеспечения, который я могу изучить. Плохая новость заключалась в том, что… у меня была весь мир программного обеспечения, которое я мог бы изучить. И все это было бесплатно.
Проблема сейчас не в том, чтобы найти дистрибутив Linux, который бы избавил меня от Windows; проблема в том, чтобы найти тот, который держит меня подальше от других дистрибутивов Linux. Соблазн создать резервную копию моей ОС на диске D:, стереть диск C: и установить что-то еще, просто чтобы «посмотреть, как это работает», всегда присутствует. Я имею в виду, что приложения можно бесплатно загружать и использовать, и как только вы поймете, как настроить Ventoy на большом USB-накопителе, вы сможете, по сути, заполнить его тонной ISO и создать мечту любителя дистрибутивов.
Сейчас мое желание прыгать несколько утихло, и я меняю операционные системы гораздо реже раз в месяц, чем когда только начинал. Но когда я был Вначале я понятия не имел, насколько увлекательно будет попробовать каждый дистрибутив на свете.
Я установил NixOS в свой ежедневный драйвер, но через неделю вернулся к Fedora.
Это самый приятный и настраиваемый кошмар, который у меня когда-либо был.
Мое путешествие по Linux было полным испытаний, и поэтому было весело.
Было ли освоиться с Linux так же легко, как с Windows? Не совсем. Было весело? Определенно. Всякий раз, когда Linux представлял проблему, всегда находилось какое-нибудь классное решение, о существовании которого я еще даже не подозревал. И это чувство открытия научило меня гораздо большему, чем когда-либо сделали или могли бы дать за несколько лет существования Windows.
#проблем #которых #не #ожидал #после #перехода #на #Linux
Продолжение темы
