Карен Миосга в телеобзоре: Гаук жалуется на потерю доверия среди населения

Даже в Мангейме теперь существует «Ostdeutsche Allgemeine Zeitung». В книжном магазине на вокзале в воскресенье днем мужчина стоит у газетного киоска и изучает последний выпуск. Восточногерманский вопрос, восточногерманская норма опыта, очевидно, также интересует умы федеральных республиканцев. Прежде всего, конечно, из-за предстоящих выборов на Востоке. Но еще и из-за разных вариантов исторического сравнения.

Гость Миосги этим вечером – бывший федеральный президент Йоахим Гаук. Программа начинается с Ирана и протестов, которые были кроваво подавлены тамошней властью. Гаук вспоминает свой собственный опыт протестов тридцать семь лет назад, хотя, к счастью, тогда в его собственный народ не стреляли. Он с энтузиазмом относится к свободе иранцев от страха и поэтому понимает желание «устранить диктаторов». И все же его беспокоит тот факт, что американское руководство, видимо, ценит военную мощь гораздо выше, чем международно-правовые нормы. Так противоречит ли американо-израильская война против Ирана международному праву?

Диалектик Гаук признает, что в ответе на этот вопрос существует «разрыв» и напоминает о размещении Бундесвера в Сербии, которое также не соответствовало международному праву, но служило морально справедливой цели. По мнению конституционного юриста-любителя, если бы были действия, игнорирующие международное право, должны были бы быть законные интересы, которые стоило бы защищать, например, право на жизнь. Гаук по-прежнему умный и уверенный описатель политического настоящего. Его фундамент ценностей кристаллизуется в предложении: «Люди не хотят жить при диктатурах». Есть ли достоверные данные по этому поводу? Даже опросы? Или это моральное чутье?

В любом случае Гаук рад, что ему не нужно заседать в немецком Бундестаге, чтобы взвешивать баланс между законом и справедливостью. И все же он охотно дает уроки по центральным вопросам немецкого сознания: усталость от демократии, отношения с Россией, перевооружение. «Мы должны укрепить себя, чтобы поджигатели войны этого мира увидели, где находится конец», — требует Гаук, вспоминая свою встречу с российским президентом и его «путинскую улыбку».

Тогда он не мог себе представить, «что мы когда-нибудь снова будем серьезно беспокоиться о демократии в Германии». Но сейчас почти все беспокоятся о демократии. А также медиа-менеджер Юлия Якель и писатель Лукас Ритцшель, которые будут вместе с Йоахимом Гауком во второй части программы. Рицшель регулярно критикует предвзятую связь между опытом трансформации Восточной Германии и популистским сдвигом вправо и вместо этого несколько туманно обращается к вопросам представительства. Он также обращает внимание на немецких профессиональных политиков и видит в них причины недовольства демократией. Якель, с другой стороны, продвигает свою давнюю инициативу создания «функционального государства» и говорит об «условиях для успеха», которые могли бы вернуть политически разочарованных людей за стол демократических действий. Гаук, с другой стороны, по-прежнему готов к прыжку и указывает на баварские общины, в которых АдГ успешным, несмотря на опыт функционирующего государства. И все же сам Гаук видит разные отношения между Востоком и Западом, напоминая, что в ГДР не было ни революции 1968 года, ни более интенсивного опыта миграции.

Писатель противоречит этому, указывая на параллельные сдвиги вправо в соседних европейских странах. И затем Рицшель на мгновение высовывается из дискурсивного окна, когда он прежде всего хочет признать демократическую динамику в поведении партии АдГ, потому что она приводит людей к голосованию, будь то из чувства одобрения или сопротивления, и таким образом вовлекает людей в демократическую систему. Писатель, который также является гордым членом СДПГ, рассуждает аналогично Йоргу Баберовски, которого относят к категории правых консерваторов и который в своей новой книге «Мимо народа – о кризисе либеральной демократии» указывает на потенциально «воодушевляющую силу» популизма для демократии в целом. Могла бы завязаться бурная дискуссия, но медиа-менеджер с ее неприкосновенным стремлением к большей функциональности правительства прерывает потенциально провокационный разговор еще до того, как он начнется.

В конце концов, главная проблема — это потеря доверия, по мнению нашего бывшего федерального президента Гаука, который в конце программы ссылается на миф о гражданине, пристрастившемся к участию. Напротив, Мюнстерский университет обнаружил, что в популяции всегда есть «первооткрыватели» и «защитники». Защитник любит последователей (но, видите выше, не диктатуру?), а исследователь креативен и рад реформам. Борьба между этими двумя парнями определяет баланс сил на политическом поле, сказал Гаук, явно довольный своим остроумным заявлением.

В конце концов, однако, говорит только функциональное состояние и провокационный взгляд писателя в окно забывается. На самом деле это обидно, потому что под заголовком «Обеспокоенность по поводу нашей демократии» можно было бы обсудить, какая именно демократия нас на самом деле беспокоит в данный момент. Возможно, нам нужно быть более точными и добавить к демократии прилагательное «либеральный». И тогда это привело бы к дальнейшему вопросу о том, вообще ли мыслимы правые демократии? И это возвращает нас к мангеймскому читателю «Ostdeutsche Allgemeine», чей молодой главный редактор только что сдался, потому что, очевидно, не хотел отвечать «да» на этот вопрос.