Шотландские законодатели отклонили законопроект, позволяющий неизлечимо больным людям покончить с собой

ЛОНДОН — Законодатели шотландского парламента во вторник отклонили законопроект, который сделали Шотландию первой частью Соединенного Королевства, где неизлечимо больным взрослым позволено покончить с собой.

Члены законодательного собрания Эдинбурга проголосовали 69 голосами против 57 против законопроекта, который позволил бы людям в Шотландии, которым осталось жить шесть месяцев или меньше, обращаться за помощью, чтобы покончить с собой. Один воздержался.

Это произошло после эмоциональных дебатов, которые длились около трех часов, в ходе которых законодатели плакали и аплодировали, по очереди выражая свое мнение по этому вопросу.

Им было предоставлено свободное голосование по помощь при смерти законопроект, который означал, что они могли принимать решения в соответствии со своей совестью, а не по партийной линии.

Шотландия является частью Великобритании — наряду с Англией, Уэльсом и Северной Ирландией — и имеет полуавтономное правительство, которое имеет власть над многими сферами политики, включая здравоохранение.

Законодатель от либерал-демократов Лиам Макартур, который разработал шотландский законопроект, призвал коллег поддержать его.

«Если вы считаете, что умирающие люди не должны страдать против своей воли, и вы слышали, как и я, о многих случаях, когда их просто терпели неудачи из-за отсутствия сострадания и безопасности в нашем нынешнем законе, теперь вы должны поддержать этот законопроект», — сказал он. «Пришло время посмотреть в глаза неизлечимо больным шотландцам и внести эти изменения».

Но противники эвтаназии утверждают, что уязвимых, пожилых, больных и депрессивных людей можно заставить покончить с собой, чтобы они не были обузой для других.

Заместитель первого министра Кейт Форбс от правящей Шотландской национальной партии заявила, что будет голосовать против законопроекта. Некоторые медицинские организации, в том числе Королевский колледж психиатров и Королевское фармацевтическое общество, также выступают против.

«Врачи, психиатры, фармацевты и специалисты по паллиативной помощи — люди, которым будет поручено реализовать это, — просят нас не делать этого», — сказал Forbes. «Они считают, что этот законопроект небезопасен».

Некоторые также выразили обеспокоенность по поводу того, как такое законодательство может повлиять на людей с ограниченными возможностями, подвергая их дополнительному риску. Законодатель Пэм Дункан-Глэнси настаивала на том, что «у людей с ограниченными возможностями нет реального выбора в жизни», добавляя, что «немыслимо предполагать, что введение ассистированной смерти связано с выбором».

Это поражение является неудачей в попытках сторонников эвтаназии изменить британские законы. А аналогичный законопроект вопрос о легализации эвтаназии в Англии и Уэльсе в настоящее время увяз в британском парламенте в Лондоне.

В июне Палата общин одобрила законопроект о неизлечимо больных взрослых (конец жизни), но его принятие было приостановлено более чем 1000 поправками, внесенными в Палату лордов. Сторонники законопроекта говорят, что это тактика затягивания со стороны противников. Однако некоторые члены палаты заявляют, что они проводят необходимую проверку для усиления законодательства.

Похоже, что законопроект не будет принят обеими палатами парламента до окончания текущей парламентской сессии, которая ожидается в мае. Если это произойдет, законопроект умрет, и любую новую попытку легализовать эвтаназию придется начинать с нуля.

Острова Джерси и Остров Мэнкоторые являются владениями Британской Короны, но не являются частью Великобритании, приняли аналогичные законы, которые ждут формального одобрения короля Карла III. Оба небольших острова являются самоуправляющимися, но зависят от Великобритании в плане обороны и некоторых иностранных дел.

Содействие самоубийству, когда пациенты принимают смертельный напиток, прописанный врачом, является законным в таких странах, как Австралия, Бельгия, КанадаЛюксембург, НидерландыНовая Зеландия, Португалия, Испания, Швейцария и некоторые части США, при этом правила отборочных критериев различаются в зависимости от юрисдикции.