La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la absolución de César Santos del Corazón de Jesús Milani, exjefe del Ejército en la gestión kirchnerista, imputado por el presunto encubrimiento del secuestro y desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo, sucedido en Tucumán durante el año 1976.
El revés judicial y el futuro del expediente
Este fallo no implica una condena ni atribuye culpabilidad a Milani ni lo exime definitivamente, sino que retrotrae las actuaciones al estado en el que se encontraban antes de 2021. La Cámara de Casación se verá obligada a emitir una nueva resolución; por lo tanto, un tribunal con una composición diferente tendrá que reevaluar si el exuniformado encubrió los hechos acaecidos en la madrugada del 17 de junio de 1976.
Mayorías y disidencias en el máximo tribunal
Mediante una votación mayoritaria y con la integración de conjueces, el máximo tribunal acogió los planteos de la Procuración General, la cual argumentó que la absolución basada en la duda no se encontraba debidamente fundamentada. Los magistrados Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci adhirieron a los argumentos planteados por el procurador general interino Eduardo Casal. El conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas también acompañó la decisión. En disidencia, Carlos Rosenkrantz votó.
La acusación por falsedad ideológica y el acta de deserción
Este martes, el alto tribunal anuló el fallo absolutorio que beneficiaba a César Milani, quien comandó el Ejército durante la administración de Cristina Kirchner, en el marco del expediente que indaga la desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo en territorio tucumano en junio de 1976. Tras acoger un recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, el tribunal supremo dispuso que se emita un nuevo fallo sobre el expediente. Las imputaciones contra César Milani giraron en torno a los delitos de falsificación ideológica de instrumento público y encubrimiento. De acuerdo con la hipótesis fiscal, el exmilitar confeccionó el parte de deserción que pretendió mostrar la desaparición de Ledo como una huida voluntaria. Dicha absolución había sido dictada originalmente por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán y posteriormente ratificada por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
La contradicción central sobre las pertenencias del conscripto
Para anular la sentencia absolutoria de César Milani, el conjuez oriundo de Salta, Luis Renato Rabbi-Baldi Cabanillas, basó su decisión en una clara incongruencia: mientras el documento oficial que asentaba la supuesta huida del conscripto Alberto Agapito Ledo sostenía que este se había marchado junto con sus efectos personales, el juicio comprobó que había abandonado todo su equipo, incluyendo sus lentes graduados de uso obligatorio y cotidiano. En los considerandos 8 y 9, el magistrado cuestionó que las instancias anteriores hubieran definido la confección del documento como un mero trámite burocrático
o una conducta neutral
. Su examen se enfocó en las responsabilidades que competían al entonces subteniente en su rol de oficial instructor, así como en la brecha existente entre lo plasmado por escrito y los sucesos comprobados. Rabbi-Baldi sostuvo que el expediente en el que también está acusado el excapitán Esteban Sanguinetti debe ser analizado nuevamente por la Cámara Federal de Casación Penal.
По теме
