BIZ BUZZ: «Вымощено благими намерениями»

Намерение похвальное. Но метод, может быть, меньше.

Мы говорим о внесенных в Конгресс предложениях запретить политику «нет разрешения, нет экзамена», которая, как опасаются многие борющиеся за выживание частные образовательные учреждения, приведет их к банкротству.

В настоящее время в законодательный орган внесены два предложения такого рода: законопроект Сената № 1359 и законопроект Палаты представителей № 7584. Если он будет принят в качестве закона, школам будет запрещено проводить экзамены.

Представители частного сектора образования обратились к Biz Buzz, указав, что многие школы все еще не оправились от последствий пандемии COVID-19, тем более что многие вновь открыли свои двери только в прошлом году, спустя целых два года после того, как разразился кризис общественного здравоохранения.

Неудивительно, что многие сейчас работают в убыток.

Исследование, проведенное Католической образовательной ассоциацией Филиппин в апреле 2023 года, показало, что около 49 процентов из 224 опрошенных школ базового образования находятся в убытке или только безубыточны с точки зрения ежемесячных расходов по сравнению с ежемесячными сборами. Остальные сообщили, что у них в лучшем случае мизерная прибыль.

То же исследование показало, что 64,2 процента из 53 опрошенных колледжей и университетов также сообщили, что они уже находятся в убытке или просто достигли точки безубыточности.

Существует также недавнее исследование, проведенное Филиппинской ассоциацией колледжей и университетов, в котором 27 частных колледжей и университетов страны показали, что на данный момент сборы за обучение и другие сборы могут в среднем покрывать только около семи месяцев операционных расходов.

В этом исследовании также было выявлено, что если политика «нет разрешения, нет экзамена» будет запрещена, финансовые возможности этих школ значительно ослабнут. Плата за обучение и другие сборы теперь смогут покрыть операционные расходы в среднем только за два месяца.

Предлагаются меры безопасности по законопроекту, рассматриваемому в Конгрессе. Чтобы гарантировать, что родители по-прежнему будут платить за обучение и другие сборы, школы могут отказать в повторном приеме в следующем учебном году или семестре, задержать оценки, сертификаты, дипломы или другие полномочия и разрешения и обратиться в суд.

Хотя на бумаге они выглядят разумными, они появятся только после того, как школы уже не выполнят свои собственные обязательства. Заработная плата и льготы учителей и сотрудников, коммунальные платежи, квартплата, а также другие расходы — все это требует наличия свободных средств от своевременного сбора платы за обучение.

Должны ли частные школы отказываться от своих обязательств из-за просроченных платежей? Потому что в отсутствие эффективных средств для сбора или какого-либо принуждения к обеспечению своевременной оплаты можно почти быть уверенным, что родители и ученики будут придавать меньшее значение срокам оплаты.

Возможно, следует использовать более активные средства обеспечения того, чтобы школьная деятельность не была нарушена, если политика «нет разрешения, нет экзамена» станет законом.

Безусловно, несправедливо вводить ответные меры и оставлять частные школы без наличных средств для оплаты уже понесенных операционных расходов.

Перебои с денежными потоками могут легко довести малые и средние частные школы до предела и могут привести к тому, что многие из них навсегда закроют свои двери.

Вопрос в том… будут ли законодатели открыты для взвешивания последствий предложенных ими законов после тщательных консультаций со всеми заинтересованными сторонами? Абанган!

— Даксим Л. Лукас