Carbon Tracker: «несовершенные» климатические модели финансовых фирм ставят под угрозу миллионы пенсий

Пенсионные сбережения миллионов людей могут оказаться под угрозой, поскольку пенсионные фонды продолжают полагаться на «несовершенную» климатическую экономику, говорится в новом отчете.

Опубликовано сегодня Отчет влиятельного аналитического центра Carbon Tracker предупреждает, что финансовые учреждения, банки, регулирующие органы и правительства недооценивают опасности и экономический ущерб, которым угрожает изменение климата.

Вместо этого они полагаются на исследования небольшой, самостоятельной группы экономистов-климатологов, которые игнорируют серьезные последствия изменения климата, предупреждает он.

Таким образом, многие пенсионные фонды используют инвестиционные модели, которые предсказывают, что катастрофические уровни глобального потепления от 2 до 4,3 ° C могут оказать минимальное влияние на портфели участников, согласно Carbon Tracker. Эти модели основаны на «ошибочных» оценках ущерба от изменения климата, которые предсказывают, что даже при глобальном потеплении на 5–7°C экономический рост продолжится, поясняет он.

Аналитический центр цитирует консультанта по инвестициям Mercer, который прогнозирует, что к 2100 году влияние инвестиционного портфеля составит лишь 17%, если глобальное потепление достигнет 4°C к тому времени, несмотря на научный консенсус в отношении того, что физические и экономические последствия таких высоких уровней среднего повышение температуры было бы катастрофой для человеческого общества. Прогноз Мерсера, кроме того, в первую очередь отражает некоторый потенциальный ущерб прибрежным наводнениям от такого потепления и не принимает во внимание переломные моменты климата, которые, вероятно, будут вызваны повышением температуры в ближайшие десятилетия, что может еще больше ускорить потепление. Трекер.

В отчете отмечается, что такие экономические прогнозы полностью противоречат научному консенсусу, согласно которому глобальное потепление такого масштаба будет «экзистенциальной угрозой для человеческой цивилизации».

Тем не менее, в нем предупреждается, что размер угрозы, неоднократно подчеркиваемый учеными-климатологами, по-видимому, не принимается во внимание в исследованиях, на которых основано большинство основных инвестиционных моделей, используемых финансовыми учреждениями.

Подобные предупреждения уже давно делаются в отношении неспособности финансовых рынков должным образом оценить размер финансового риска, связанного с ухудшением изменения климата. А недавний отчет Института и факультета актуариев (IFoA) и Эксетерский университет, например, также заявили, что их «беспокоит» то, как часто одни и те же неправильные экономические модели используются для обоснования анализа сценариев изменения климата в финансовых услугах.

Комментируя выводы Carbon Tracker, профессор Тим Лентон, заведующий кафедрой изменения климата и науки о системе Земли в Эксетерском университете, сказал, что многие из экономических моделей, используемых в основных финансовых кругах, «конфликтуют с наукой о климате, что показывает, что наша экономика может вообще не существовать». если мы не смягчим изменение климата».

«Очень важно, чтобы финансовые учреждения и регулирующие органы понимали ограничения этих моделей и переходили к реалистичным климатическим сценариям, учитывающим катастрофический риск ухудшения состояния тепличного мира», — добавил он.

В отчете Carbon Tracker предполагается, что эти «научно ложные предположения» экономистов-климатологов сохраняются, потому что их исследования обычно рецензируются только другими экономистами и, как таковые, не включают ключевые научные данные.

Эта широко распространенная зависимость от ошибочных исследований привела к «огромному разрыву» между нынешним принятием инвестиционных решений, которое предполагает относительно тривиальные последствия изменения климата, и вероятными реальными последствиями глобального потепления, добавил он.

В результате лица, принимающие экономические решения, от центральных пенсионных фондов до центральных банков, были внушены «ложным чувством безопасности», и, если их не остановить, ситуация может привести к «неприятному, внезапному и разрушающему богатство» падению стоимости активов по мере того, как финансовые рынки «осознают разрыв между основными прогнозами экономистов и реальностью воздействия климата», говорится в отчете.

Ведущий автор доклада профессор Стив Кин сказал: «Глобальное потепление — это не второстепенная проблема затрат и выгод, которая в основном затронет будущие поколения, как утверждает экономическая литература, а потенциально экзистенциальная угроза экономике в масштабе времени, которое может произойти в течение продолжительность жизни пенсионеров, живущих сегодня. Мы говорим о финансовом будущем миллионов людей».

В отчете цитируются научные исследования, которые показывают, что превышение парижского целевого показателя в 1,5 °C будет «опасным», превышение 3 °C будет «катастрофическим», а достижение 5 °C будет «запредельным, создающим экзистенциальные угрозы».

Тем не менее, несмотря на явный научный консенсус в отношении масштабов угрозы, которую представляет изменение климата, обзор 738 статей по экономике климата из ведущих академических журналов, проведенный в 2021 году, показал, что средний прогноз экономистов заключался в том, что потепление на 3 °C сократит мировой ВВП всего на пять процентов. %, а при потеплении на 5°C сокращение будет только на 10 %.

В целом отчет показал, что «большинство» экономистов не согласовали свои отчеты с наукой о климате, и в результате многие инвестиционные менеджеры и консультанты продолжают полагаться на ошибочные исследования, когда они консультируют пенсионные фонды по влиянию глобального потепления на членов. портфели.

Марк Кампанале, основатель и директор Carbon Tracker, сказал, что для пенсионных программ «критически важно» посылать рынку правильные инвестиционные сигналы, чтобы обеспечить переход мира к новой энергетической системе, безопасной для климата.

«Должен быть сигнал о том, что быстрый и упорядоченный переход отвечает финансовым интересам всех, особенно бенефициаров схемы», — добавил он. «Однако отношения между экономикой, наукой о климате и оценкой финансовых рисков не являются удобными: как показывает этот отчет, рекомендации пенсионных схем получают риски, сводящие на нет потенциально огромный ущерб, который изменение климата нанесет стоимости активов».

Хотите понять, что происходит на переднем крае устойчивого развития? Проверить BusinessGreen Intelligence – главная информация для профессионалов, ориентированных на зеленую экономику Великобритании.