Exxon подает в суд на Калифорнию из-за новых законов, требующих раскрытия информации о корпоративном климате

ExxonMobil подала иск в федеральный суд, оспаривая два закона Калифорнии для этого нефтяному гиганту потребуется сообщать о выбросах парниковых газов в результате использования его продукции во всем мире.

В 30-страничной жалобе, поданной в пятницу в Окружной суд США Восточного округа Калифорнии, утверждается, что законы нарушают права компании на свободу слова, требуя от нее «провозглашать предпочтительное послание Калифорнии, даже несмотря на то, что ExxonMobil считает, что эта речь вводит в заблуждение и вводит в заблуждение».

Сенатский законопроект 253, закон 2023 года, известный как Закон об ответственности за климатические корпоративные данные, требует от Калифорнийского совета по воздушным ресурсам к этому году принять правила, обязывающие государственные и частные компании с годовым доходом более 1 миллиарда долларов начать публично раскрывать информацию о своих выбросах по трем «областям».

Выбросы категории 1 определяются как прямые выбросы парниковых газов от компании и ее филиалов. Область 2 включает косвенные выбросы, например, электроэнергию, покупаемую компанией. Область 3 — это выбросы из цепочки поставок компании, включая отходы, использование воды, деловые поездки и поездки сотрудников на работу, на которые приходится около 75% выбросов парниковых газов компании во многих отраслях. Отчетность начинается в 2026 году по объемам 1 и 2 и в 2027 году по объему 3.

Генеральная прокуратура и Exxon не ответили на запросы о комментариях в субботу. Тара Гальегос, представитель губернатора Гэвина Ньюсома, заявила, что законы были поддержаны в суде, «и мы по-прежнему им доверяем».

«Поистине шокирует то, что один из крупнейших загрязнителей на планете выступает против прозрачности», — сказал Гальегос.

Согласно жалобе, Совет по воздушным ресурсам запросил мнение общественности о процессе разработки правил, но еще не ответил на письмо ExxonMobil от 5 сентября, в котором излагалось его несогласие с предложенными методами отчетности.

ExxonMobil утверждает, что история законодательства показывает, что законопроекты направлены на то, чтобы «возложить непропорционально большую вину на такие компании, как ExxonMobil, за их большой размер и общепризнанную цель вызвать общественное осуждение», говорится в иске.

«Калифорния может полагать, что компании, соответствующие пороговым значениям доходов, несут исключительную ответственность за изменение климата, но Первая поправка категорически запрещает ей принуждать ExxonMobil высказываться в поддержку этой ошибочной точки зрения», — говорится в жалобе.

Майкл Джеррард, ведущий специалист по изменению климата эксперт по правовым вопросам в Колумбийском университете заявил в ответ на сообщение The Times, что иск отражает «модель агрессивного противодействия Exxon» любому регулированию, связанному с изменением климата.

“Эти законы не требуют от Exxon внесения каких-либо изменений в способы добычи, транспортировки, переработки или продажи нефти. Они касаются только информации, которую Exxon не хочет предоставлять общественности”, – сказал Джеррард. «Если Exxon считает, что какая-либо информация может ввести в заблуждение, она может объяснить, почему, чтобы читатели могли сделать свои собственные выводы».

Сторонники закона говорят, что он обескураживает корпоративный зеленый отмываниеили маркетинг, который ложно изображает усилия компании по сокращению выбросов, вызывающих потепление климата.

«Нам нужна полная картина, чтобы добиться значительного сокращения выбросов, которое, как говорят нам ученые, необходимо для предотвращения наихудших последствий изменения климата», — заявил автор законопроекта, сенатор Скотт Винер (демократ от Сан-Франциско), во время его принятия.

Отдельный законопроект, SB 261.требует от корпораций с доходом более 500 миллионов долларов раскрывать свои финансовые риски, связанные с климатом.

В своем иске ExxonMobil заявила, что закон заставит ее «строить подробные предположения о непознаваемых будущих событиях и публично распространять эти предположения на своем веб-сайте».

В иске ответчиками названы Калифорния Атти. Генерал Роб Бонта, председатель совета директоров по воздушным ресурсам Лорен Санчес, исполнительный директор Стивен С. Клифф и два чиновника из отдела промышленной стратегии совета директоров.