Hiltzik: Что на самом деле стоит за нападками на срок пребывания в университете?

Еще в 2015 году республиканский губернатор Висконсина Скотт Уокер решил отполировать свой авторитет воина культуры перед заявкой на пост президента, выступив с оружием против Висконсинского университета.

Уокер урезал бюджет государственного университета. Его тщательно подобранный совет регентов лишил его факультета гарантий пребывания в должности.

Он и его союзники-законодатели презирали традиционную роль университета в обеспечении широкой академической стипендии для углубления понимания мира студентами и вместо этого говорили так, как если бы университет был прославленным профессиональным или ремесленным учебным заведением — «соединяя студентов и рабочих с необходимыми навыками». в сегодняшней рабочей силе», как выразился в то время представитель университета.

Критики предсказывали, что политика Уокера усугубит бегство преподавателей, вызванное низкой оплатой труда в университете по сравнению с аналогичными университетами штата, и снизит его конкурентоспособность для получения федеральных исследовательских грантов.

Именно это и произошло. Администрация Университета Вашингтона заявила, что их профессоров переманивают академические учреждения — не только школы Лиги плюща и элитные государственные учреждения, но и университеты, которые в прошлом никогда не надеялись привлечь преподавателей из Висконсина.

Местные газеты и образовательные журналы публиковали колонки учителей UW. объясняя с сожалением почему они покидают государство. Бонусы за удержание выплачиваются, чтобы отговорить уважаемых профессоров от переезда взлетел на миллионы.

Университет опустился в рейтинге получатели федеральных грантов на исследования и разработки – с десятого места среди получателей грантов Национального научного фонда в 2010 г. до 16-го в 2021 г. Общие расходы университета на исследования и разработки, занимавшие третье место в стране в 2010 г., упали до восьмого в 2021 г.

Президентские устремления Уокера длились недолго. Он объявил о своей кандидатуре на выдвижение от Республиканской партии в середине июля 2016 года и выбыл из гонки к третьей неделе сентября. Однако он оставил значительное партийное наследие: его модель апелляции к оголтелым крайне правым избирателям путем нацеливания на высшие учебные заведения и их преподавателей была подхвачена политиками-республиканцами в Флорида, Северная Каролина, Теннесси и Техас. Можно ожидать, что движение будет расширяться, распространяя интеллектуальное сумасшествие по всей красной Америке.

В своей наиболее распространенной форме эти атаки сосредоточены на усилиях по поощрению разнообразия, справедливости и инклюзивности в кампусе. Запрет «DEI» стал объединяющим лозунгом для толпы, усилив атаки на предыдущий лозунг теории критической расы (CRT).

В штате Флорида, Закон о доме 999 запретит любую программу, поддерживающую «разнообразие, равенство и инклюзивность или критическую расовую теорию». Основные и второстепенные направления, связанные с «критической расовой теорией, гендерными исследованиями или интерсекциональностью, или любым производным основным или второстепенным из этих систем убеждений», объявлены вне закона. («Интерсекциональность» — это концепция, согласно которой раса, класс и пол взаимосвязаны таким образом, что это может способствовать дискриминации и социальному угнетению.)

Такие и другие ограничения неизменно сопровождаются лишением права владения недвижимостью. Причина очевидна: ограничения не могли быть наложены на преподавателей университета, если только преподаватели не опасались за свои средства к существованию, если они пренебрегали правилами. Срок пребывания в должности — это то, что защищает учителей от наказания за сопротивление политическому вмешательству, поэтому его нужно отменить.

Изменения в правилах пребывания в должности принимают различные формы. Некоторые позволяют пересматривать гранты на владение недвижимостью по истечении определенных периодов — скажем, пяти лет или даже ежегодно. Другие забирают решения из рук департаментов и передают их президентам университетов или даже попечительским советам — иными словами, забирают решения у тех, кто обладает опытом в области данного кандидата, и передают их политическим назначенцам.

Альфред Сото из Международного университета Флориды наблюдает в Гуманизация вакуумаего незаменимый блог об искусстве и (в основном во Флориде) политике, что, если законопроект 999 будет принят, это будет означать, что «Бен Сасс, [the] Недавно назначенный президент Университета Флориды внезапно станет экспертом в одобрении найма преподавателей молекулярной биологии, журналистики и экономики».

Вы помните Сассе, не так ли? Он был сенатором Республиканской партии от Небраски, который был назначен на свой новый пост, несмотря на то, что у него было мало видимых квалификаций, кроме республиканской родословной.

«Реформаторы» владения недвижимостью обычно описывают свои цели как лишение незаслуженных бездельников необоснованных привилегий. Лейтенант-губернатор Техаса Дэн Патрик, инициатор законопроекта, запретить государственным университетам в штате предоставлять срок пребывания в должности любым новым сотрудникамобъяснил после того, как Сенат принял закон о сроках пребывания в должности, что «штатные профессора университетов — единственные люди в нашем обществе, которые гарантия на работу».

Патрик добавил, что «стало совершенно ясно, что некоторые штатные преподаватели в университетах Техаса чувствуют себя невосприимчивыми к надзору со стороны законодательного собрания и их соответствующего совета регентов. Эти профессора претендуют на «академическую свободу» и прикрываются своим пребыванием в должности, чтобы продолжать открыто продвигать свою программу социального разделения… Эти профессора, живущие внутри пузыря, искренне верят, что они никому не подотчетны».

Патрик, кстати, назвал законопроект «двухпартийным». Это было то, что Марк Твен назвал бы «носилками»: Сенат 17-11, причем все республиканцы за и все демократы, кроме одного, голосуют против. (Единственный избиратель от Демократической партии Сезар Бланко из Эль-Пасо сказал, что проголосовал за, потому что считает срок пребывания в должности увековечил расистскую дискриминацию при приеме на работу профессорско-преподавательского состава.)

Справедливо сказать, что даже в некоторых голубых штатах государственное высшее образование находится под давлением — в основном финансовое. В Калифорнии, где независимость университета от политического влияния прописана в конституции штата, законодатели систематически сокращают его поддержку из государственного бюджета.

Слабость компенсировалась более высокой платой за обучение — не говоря уже о том, что UC был бесплатно для квалифицированных кандидатов до тех пор, пока Рональд Рейган не стал губернатором в 1967 году (ключевой проблемой кампании Рейгана была неспособность губернатора Пэта Брауна подавить студенческие беспорядки в Калифорнийском университете в Беркли).

С поправкой на инфляцию средняя плата за обучение увеличилась с 2008 по 2018 год в каждой государственной системе в среднем по стране на 37%. по данным совета колледжа. Увеличение варьировалось от примерно 107% в Луизиане до 5,2% в Огайо. В Калифорнийском университете плата за обучение для студентов из штата увеличилась примерно на 54% за этот период времени, а для студентов из других штатов — более чем на 58%.

Однако синие штаты обычно не навязывают своим преподавателям идеологические лакмусовые бумажки. Они не привлекли учителей или администраторов к своим бессмысленным движениям по обелению американской истории, скажем, путем утверждения взгляда на основание Америки, определяемого как «создание новой нации на основе универсальных принципов, изложенных в Декларации независимости», как это было в законопроекте Палаты представителей Флориды. 999 подойдет.

Они не предлагали запретить «тренинги, программы или мероприятия, разработанные или реализованные в связи с расой, цветом кожи, этнической принадлежностью, гендерной идентичностью или сексуальной ориентацией», поскольку законопроект, принятый полностью по партийной линии в Техасе сделал бы.

Самое коварное в этих мерах, принятых или предложенных, заключается в том, что они не предназначены для решения реальных проблем каким-либо конструктивным образом. Разнообразие, равенство и инклюзивность являются обоснованными проблемами, но их нельзя решить, притворяясь, что их не существует.

Напротив, целью является запугивание. Большинство этих законов написано так расплывчато, что профессора колледжей не знают, где проходят границы. «Преподаватели в ужасе», Сото написал в феврале, после того, как был представлен SB 999. Учителя и администраторы опасаются высказываться, опасаясь, что им предъявят обвинение в том, что они перешли какую-то невидимую черту.

Университеты в этих штатах находятся на скользкой дорожке к бесполезности, тем более что штурм высшего образования разворачивается в тех же штатах, которые воюют с репродуктивным здоровьем женщин и избирательными правами. Мы уже видели кандидатов на факультеты, студентов колледжей и медицинских работников, вычеркивающих эти состояния из своих списков.

Эта тенденция почти наверняка ухудшится, прежде чем станет лучше, поскольку Америка разделится на две страны: одну, которая взращивает умственные способности, и другую, которая с гордостью наблюдает, как они истощаются.