ITAT удаляет корректировку целевой цены в размере 445 крор на Netflix India; отклоняет предложение налоговой службы рассматривать его как предпринимателя в области контента или технологий

Мумбаи: Апелляционный суд по подоходному налогу (ITAT) отклонил налоговый отделпредложение лечить Netflix Индия как полноценный поставщик контента и технологических услуг, а также удалил ₹444,93 крор трансфертное ценообразование корректировка на 2021–2022 годы, что станет серьезным облегчением для многонациональных цифровых платформ.

Суд Мумбаи постановил, что Netflix Entertainment Services Индия LLP (Netflix India) действует просто как дистрибьютор доступа к Нетфликс потокового сервиса без права собственности на интеллектуальную собственность (ИС) или контроля над контентом или технологиями.

Он постановил, что вознаграждение Netflix India по методу чистой прибыли от транзакций (TNMM) было на расстоянии вытянутой руки.

Судебная коллегия Амита Шуклы и бухгалтера Рену Джаухри высказала мнение, что дело налогового департамента было «внутренне непоследовательным и ориентированным на результат».

Амит Махешвари, налоговый партнер AKM Global, сказал, что это решение знаменует собой поворотный момент в цифровой налоговой сфере Индии.

Решение «подтверждает, что налогообложение должно соответствовать экономической сути и договорной реальности, а не гипотетическим предположениям», сказал он. «Просто размещение инфраструктуры или облегчение доступа пользователей не означает владения интеллектуальной собственностью или создания ценности». Махешвари сказал, что это решение вносит столь необходимую ясность для транснациональных цифровых и ОТТ-платформа работая по моделям «ограниченный риск» или «затраты плюс», заверяя их, что подлинные механизмы распространения не будут переклассифицированы в предпринимательские роли в отсутствие функций DEMPE или контроля рисков. ITAT отметил, что выводы специалиста по трансфертному ценообразованию (TPO) противоречат фактам, признав, что Netflix India «не получает доступа к контенту», но при этом пришел к выводу, что он получает.

“Такое внутреннее противоречие, как справедливо утверждал эксперт, свидетельствует об извращенной оценке результатов и подходе, ориентированном на результат. Функции Netflix India ограничиваются продвижением, распределением доступа, выставлением счетов, поддержкой местных клиентов и соблюдением нормативных требований”, – заявила коллегия.

Изучая договорную базу, ITAT принял заявление Netflix India о том, что ее деятельность ограничивается продвижением, маркетингом, выставлением счетов, поддержкой клиентов и соблюдением нормативных требований, и что все значительные деловые и инвестиционные риски несут ее ассоциированные предприятия (AE). Компания получает рентабельность продаж в размере 1,36% при полной изоляции затрат, что соответствует профилю дистрибьютора с низким уровнем риска.

Он отверг использование TPO «другого метода» в соответствии с Правилом 10AB как «фактически и юридически несостоятельное», отметив, что он основан на «воображаемых сделках и несравнимых соглашениях о роялти».

Трибунал подтвердил, что TNMM, принятый Netflix India, является наиболее подходящим ориентиром.

Комиссия по разрешению споров (DRP) также серьезно раскритиковала решение о выделении 43% доходов от подписки Netflix India на основе произвольных функциональных весов, назвав этот подход «фикцией электронных таблиц» без какого-либо экономического обоснования или связи с фактическими функциями, активами и рисками компании.

“До DRP налогоплательщик предоставлял скорректированную прибыль на оборотный капитал, интенсивность маркетинга и интенсивность активов для сопоставимых работ дистрибьютора программных продуктов, которые искала сама комиссия. Они показали, что маржа налогоплательщика в размере 1,36% находится в пределах межквартильного диапазона вытянутой руки (от -0,48% до +0,32% после корректировок). Тем не менее, DRP, не объясняя причин, проигнорировал эти самые расчеты и вернулся к его специальное распределение. Такое игнорирование тех самых данных, которые он запрашивал, подчеркивает произвольность подтверждения», — заявила коллегия.

Он также отклонил утверждение TPO о том, что индийские подписчики платили Netflix India за доступ к «контенту Netflix», а не просто за доступ к потоковой передаче. Он отметил, что это утверждение «не проходит договорную проверку», поскольку условия использования прямо предоставляют пользователям только неисключительное, не подлежащее передаче право на доступ и просмотр контента.

«Никакая часть подписки не представляет собой вознаграждение за передачу авторских прав», — отметил ITAT, добавив, что Netflix India сама не имеет авторских прав и не может передавать их другим.

ITAT также отметил, что технологическое присутствие само по себе не обеспечивает создание стоимости, отметив, что простое наличие серверов, кэшей или клиентской инфраструктуры в Индии не превращает дистрибьютора в предпринимателя, создающего ценность. Таким образом, вся корректировка в размере 444,93 крора фунтов стерлингов была удалена.