Johnson & Johnson подает в суд на исследователей, связавших тальк с раком

На прошлой неделе Johnson & Johnson подала иск в федеральный суд Нью-Джерси с требованием заставить трех исследователей «отказаться и/или внести исправление» в исследование, которое связало загрязненные асбестом потребительские продукты из талька с раком. Изображение только для ознакомительных целей. | Кредит Фотографии: Рейтер

Johnson & Johnson подала в суд на четырех врачей, опубликовавших исследования, ссылающиеся на связь между Средства личной гигиены на основе талька и ракусиливая нападки на научные исследования, которые, по утверждению компании, являются неточными.

(Для главных новостей о здоровье дня, подписаться к нашему информационному бюллетеню Health Matters)

LTL Management, дочерняя компания J&J, которая взяла на себя ответственность компании за тальк в спорном спин-оффе 2021 года, на прошлой неделе подала иск в федеральный суд Нью-Джерси с просьбой заставить трех исследователей «отказаться и/или внести исправление» в исследование, в котором говорится, что асбест- загрязненные потребительские продукты из талька иногда вызывали у пациентов развитие мезотелиомы.

Один из исследователей, Ричард Крадин, отказался от комментариев. Двое других, Тереза ​​Эмори и Джон Мэддокс, не ответили на запросы о комментариях. Юристы, которые представляли интересы трех исследователей в аналогичных судебных процессах в прошлом, отказались от комментариев.

J&J столкнулась с более чем 38 000 судебных исков, утверждающих, что продукты компании из талька, включая детскую присыпку, были загрязнены асбестом и вызывали рак, включая рак яичников и мезотелиому. J&J пытается урегулировать эти судебные процессы, а также любые будущие судебные процессы, связанные с тальком. путем урегулирования спора в суде по делам о банкротстве на сумму 8,9 млрд долларов..

J&J заявляет, что ее продукты из талька безопасны и не содержат асбеста.

J&J прекратила продажу детской присыпки на основе талька в пользу продуктов на основе кукурузного крахмала, ссылаясь на рост судебных исков и «дезинформацию» о безопасности продукта из талька.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ | Высокий суд Бомбея разрешил производство и продажу детской присыпки Johnson & Johnson

В 2021 году компания начала изучать банкротство как потенциальное решение судебных исков, которые показали смешанные результаты в суде, в том числе несколько побед защиты, но также и Приговор на сумму 2,1 миллиарда долларов присужден 22 женщинам которые обвинили в своем раке яичников асбест в продуктах компании из талька. В апреле J&J заявила в суде по делам о банкротстве, что расходы на решения, связанные с тальком, урегулирование и судебные издержки достигли около 4,5 миллиардов долларов.

Судебный процесс на прошлой неделе против г-жи Эмори и г-на Мэддокса, патологоанатомов, связанных с Ассоциацией патологии полуострова в Ньюпорт-Ньюсе, штат Вирджиния, и г-на Крадина, пульмонолога, который до выхода на пенсию работал в онкологическом центре Массачусетской больницы общего профиля, последовал за другой жалобой. В конце мая LTL подала иск против другого врача, Жаклин Молин, которая работает в Northwell Health в Грейт-Нек, штат Нью-Йорк, на аналогичных основаниях.

В 2019 году г-жа Молин опубликовала статью о 33 пациентах, которые заявили, что их единственное воздействие асбеста было связано с продуктами из талька, а Эмори, Крадин и Мэддокс продолжили исследование 2020 года с участием 75 аналогичных пациентов.

Согласно жалобам, все четыре врача предоставили экспертные показания в судебных процессах против J&J, и их исследования цитировались в судебных процессах, в которых они не давали показаний.

LTL заявила, что исследователи скрыли тот факт, что некоторые или все пациенты, участвовавшие в их исследованиях, подвергались воздействию асбеста из других источников.

Компания также просит суд заставить исследователей раскрыть личности пациентов.

Среди прочего, в исках говорится о унижении качества продукта и мошенничестве.

Адам Циммерман, профессор Юридической школы Гулда Университета Южной Калифорнии, сказал, что компании редко подают иски в связи с исследованиями, с которыми они не согласны. LTL будет очень сложно доказать, что исследователи преднамеренно нанесли ущерб репутации J&J, что требуется для дел о унижении качества продукции в Нью-Джерси, но компания может рассматривать судебные иски как способ отговорить других исследователей или восстановить повествование о безопасности талька. — сказал Циммерман.

«Когда истец начинает судиться с противоположными экспертами, это очень агрессивно», — сказал г-н Циммерман. «Он посылает сообщение, что перчатки сняты».

Г-жа Молин утверждала в судебных документах, что судебное разбирательство с LTL окажет сильное сдерживающее воздействие на будущие медицинские исследования, если компании будет разрешено разоблачать пациентов «в надежде публично очернить их». В ее судебных документах говорится, что иск LTL был направлен на то, чтобы «напасть на ученых и заставить их замолчать», и что у нее есть этическое обязательство защищать личности своих испытуемых.

В исках LTL утверждается, что исследования врачей позволили им получить миллионы долларов от адвокатов истцов, чтобы продвигать «ложную информацию» о J&J. В жалобе на г-жу Молин, например, говорилось, что она заработала «небольшое состояние», давая показания в качестве платного эксперта в судебных процессах, получив более 3 миллионов долларов за свою работу по искам об асбесте. LTL утверждал, что Крадин также заработал более 3 миллионов долларов, давая показания в качестве эксперта истцов.

Связаться с исследователями для получения комментариев не удалось.

LTL подала аналогичные иски против исследователей в декабре 2022 года, но эти жалобы были связаны с первым заявлением о банкротстве LTL и были отклонены вместе с остальными делами о банкротстве в апреле.