KBS запрещает Чжу Джин У появляться, на ум приходит «Черный список»

Обеспокоенность по поводу фактического «черного списка» возрождается, поскольку KBS недавно уведомил ведущего радиопрограммы о текущих событиях, которая была отменена вскоре после инаугурации президента Пак Мин в прошлом году, о своем решении запретить выступления. Также возникают вопросы, соблюдали ли KBS соответствующие правила, не раскрывая основания для решения о запрете выступлений.

4-го числа KBS уведомил Джу Джин У, который был ведущим «Joo Jin-woo Live», о решении запретить ему появляться. В «Уведомлении о санкциях к исполнителям», подписанном Ким Бён Джином, главой Радиоцентра, говорится, что «Чжу Джин У Live», вышедший в эфир 2 февраля 2023 года, транслировал контент, нарушающий статью 14 (объективность) « Положение о обсуждении вопросов вещания». «После решения наблюдательного комитета о введении санкций Корейская комиссия по коммуникациям уведомила нас о мерах «предостережения» и санкциях в отношении исполнителя, поэтому мы вынесли строгое предупреждение и письменное уведомление о запрете было решено появиться на KBS». Эта программа была отменена сразу после того, как президент Пак Мин вступил в должность в ноябре прошлого года.

Упомянутая в уведомлении передача «Чжу Джин-Ву Live» от 2 февраля прошлого года посвящена подозрению гражданского лица (Чхон Гон) в причастности к переносу официальной резиденции президента. Была подана жалоба на содержание разговора между ведущим и исполнителем в углу, в котором был показан бывший депутат от Партии справедливости Ким Чен Дэ, который первоначально сообщил об этом подозрении, и в последующем углу, в котором участвовал бывший директор Национальной разведывательной службы Пак Дже Вон, а в январе под руководством Корейской комиссии по стандартам связи правящей партии были наложены судебные санкции.

Уведомление KBS о запрете на выступления во многих аспектах противоречит действующим законам и соответствующим нормам. Во-первых, часть состоит в том, что «нас уведомили о мерах «предостережения» и санкциях в отношении исполнителей от Корейской комиссии по коммуникациям». Согласно Закону о телерадиовещании, Корейская комиссия по коммуникациям не имеет полномочий уведомлять исполнителей о санкциях. Согласно статье 100 Закона о вещании, которая регулирует санкции, Корейская комиссия по коммуникациям может назначить санкции против вещательных компаний, которые нарушают правила обсуждения. Однако, если предупреждение или ограничение на появление в эфире необходимо, решение принимает телерадиокомпания, то есть KBS. меры.

Вызывает вопросы и тот факт, что уведомление о запрете появления на канале KBS было выдано на имя руководителя радиоцентра. Регулирование исполнителей вещания KBS осуществляется Комитетом по рассмотрению правил трансляции телерадиовещания под председательством руководителя контрольного отдела, который рассматривает «незаконные или аморальные действия, вызвавшие социальные противоречия» и принимает решения о рекомендациях по воздержанию от участия в трансляции, временных ограничениях выступлений, приостановление выступлений в эфире и т. д. В проверку включены дела об уклонении от военной службы, употреблении наркотических средств, вызывающих привыкание, курении марихуаны, мошенничестве, кражах, азартных играх, нападении, сексуальном насилии и других гражданских и уголовных обвинениях, а также делах о нарушении общественной морали и общественного порядка. нет никаких правил.

5-го числа руководство KBS заявило, что на момент первого запроса газеты по поводу запрета на выступления «фактов запрета на выступления не было», но позже изменило свою позицию, заявив, что «запрет на выступления правильный». Тогда компания заявила: «Это правда, что мы ввели запрет на выступления, и если Корейская комиссия по коммуникациям издаст предупредительный приказ, мы должны выполнить его в обязательном порядке», но не ответила на процедуры и основания для этого. дискуссии. На дополнительные запросы директору центра Киму и компании 12-го ответа не последовало.

В ответ KBS растет критика за то, что оно произвольно запретило журналистам появляться на том основании, что к ним были применены санкции за освещение подозрений, связанных с президентом, что было горячей темой во время трансляции. День, когда состоялась трансляция, был временем, когда связанные с этим проблемы обострялись: оппозиционная партия продолжала вызывать подозрения, а Администрация президента, как сообщается, рассматривала возможность подачи жалоб на репортеров средств массовой информации, сообщавших о связанных с этим подозрениях.

Два исполнителя, кроме Джу, выразили обеспокоенность по поводу серии мероприятий, заявив, что они никогда не получали уведомления от KBS об ограничениях на выступления. Бывший депутат Ким Чен Дэ сказал: «Короче говоря, разве это не тот случай, когда нужно отпустить ситуацию?» и раскритиковал: «Раньше, когда бы я ни выходил в эфир, всем это было любопытно, поэтому для зрителей это было естественно». задавать вопросы, но это становится все более и более навязчивым».

Бывший директор Национальной разведывательной службы Пак Джи Вон сказал: «Я не получал никаких сообщений от KBS» и добавил: «Я был постоянным участником пяти программ, включая радио и телевидение на KBS, раз в две недели, но я был первым, кто уволен (примерно в то время, когда президент Пак вступил в должность). «Даже сейчас я им не звоню», — сказал он.

Статьи по Теме

Шим Ён Соп, адъюнкт-профессор кафедры медиа, имиджа и связей с общественностью Киберуниверситета Кён Хи, который был членом 4-й Корейской комиссии по стандартам связи, сказал: «Это не первый случай, когда KBS подвергается критике. запрещено появляться, но обычно это происходит, когда социальные противоречия вызваны наркотиками, вождением в нетрезвом виде и т. д., так является ли этот случай основанием для запрета появления? «Статьи 9 (справедливость) и 14 (объективность) Положения о проверке вещания направлены на контроль содержания отчетов, поэтому часто есть место для споров», – сказал он.

Профессор Шим продолжил: «Цель обсуждения — улучшить ситуацию, но теперь возникла проблема заставить людей замолчать не только физически, но и с помощью санкций, вплоть до прекращения вещания». запретить выступления? “Это правильно – раскрыть то, что было сделано”, – подчеркнул он.