Те, кто имел возможность прочитать ответ Microsoft на документ CMA (англ. антимонопольный орган), с которого началась вторая фаза процесса оценки приобретения Activision Blizzard, определили его как просто брутальный, когда заметили какую-то ерунду, типа O тот факт, что Sony цитируется 57 разпротив 10 раз потребители цитируются.
Это очевидно шокирующая ситуацияпотому что это почти выглядит так, как будто документ был составлен чтобы угодить Сони и подтвердить свою точку зрения по этому вопросу, а не мотивировать новые расследования в бизнесе, чтобы защитить потребителей.
Первая проблема с документом CMA заключается в том, что он только что процитировал данные Xbox, не сравнивая его с другими. Принимая во внимание только цифры по таким франшизам, как Halo, Forza и Gears, Xbox выглядел на рынке сильнее, чем он есть на самом деле.
Microsoft является адвокатом пользователя, который прямо указывает на предубеждение в пользу Sony или конфликт интересов, связанный с Sony.
CMA настолько заинтересована в защите Sony, что упоминает Sony 57 раз, а потребителей — 10 раз. 5 к 1. Нравится рост Game Pass с 2020 года по сравнению с PS+😅 pic.twitter.com/CCXDuXw4x5
— Сендзюцу Мудрец (@SenjutsuSage) 18 октября 2022 г.
Другие проблемы, такие как сомнение в привлекательности серии COD для геймеров Xbox и форс-мажор по сравнению с другими франшизами, такими как GTA, Fortnite, NBA 2K, Minecraft, Rocket League и FIFA, были поставлены на карту и поставлены под сомнение. Однако очень интересно, что Microsoft опровергла утверждение CMA о существовании документов, свидетельствующих о желании украсть франшизу Call of Duty у PlayStation. существенное обвинение английского органа в том, что он сказал неправду.
На самом деле, если бы этих документов не существовало, это было бы большой проблемой для CMA. Ответ Microsoft продолжается с завуалированные обвинения в адрес Sony в фальсификации некоторых данных, прийти, чтобы осудить предубеждение в пользу японской компании. Вот сколько раз Sony упоминается в документе CMA, что, как уже упоминалось, огромно по сравнению с упоминаниями потребителей. Действительно, возникает вопрос, кто пытается защитить организацию в этот момент, поскольку она, похоже, полностью приняла точку зрения только одной компании.
Тем не менее, мы увидим, будет ли ответ Microsoft эффективным или английское антимонопольное законодательство продолжит мешать ей.
