NCLAT отклоняет заявление о неплатежеспособности против Jumbo Finvest и оставляет в силе решение NCLT | Новости компании

Апелляционный трибунал NCLAT отклонил апелляцию Equitas Small Finance Bank о возбуждении дела о неплатежеспособности против Jumbo Finvest, поддержав постановление Трибунала по праву национальных компаний по этому вопросу.

Ранее коллегия Джайпура NCLT отклонила заявление о несостоятельности против Jumbo Finvest, отметив, что он является поставщиком финансовых услуг по смыслу статьи 3 (17) Кодекса о несостоятельности и банкротстве, а не юридическим лицом, против которого может быть инициировано заявление по разделу 7.

Это было оспорено Equitas Small Finance Bank в Апелляционном трибунале по Закону о национальных компаниях, утверждая, что Jumbo Finvest был зарегистрирован RBI в качестве поставщика финансовых услуг.

Регулятор банковского сектора 16 января 2020 года запретил ему увеличивать размер своего баланса и запретил доступ к государственным фондам в любой форме до дальнейшего уведомления, а также кредитование.

Утверждалось, что ввиду постановления RBI Jumbo Finvest фактически не занимается деятельностью поставщика финансовых услуг, и защита, предусмотренная положениями Кодекса, не может считаться применимой в фактах настоящего дела.

Однако в NCLAT заявили: «Мы не убеждены принять утверждение о том, что ввиду запретительного приказа, изданного RBI, ответчик (Jumbo Finvest) утратит свой характер и характер поставщика финансовых услуг».
NCLAT отметил, что регистрация Jumbo Finvest была отменена 14 октября. Это явно означает, что она была зарегистрированным поставщиком финансовых услуг до даты отмены регистрации.

«Мы считаем, что положения Кодекса должны быть применимы, и механизм, предусмотренный в Кодексе для инициирования CIRP против поставщика финансовых услуг, должен соответствовать Кодексу», — заявила коллегия NCLAT, состоящая из двух членов, в которую входят судья Ашок Бхушан и член (технический) Барун Митра.

Поставщики финансовых услуг (FSP), такие как NBFC, банки и страховщики, изначально были исключены из стандартного процесса разрешения корпоративной неплатежеспособности (CIRP) в рамках IBC, но позже на них распространялись специальные положения посредством уведомлений и правил (например, Правила FSP, 2019 г.) для системных.

Теперь против них можно инициировать CIRP, но обычно соответствующий регулятор, такой как RBI, должен подать заявку, а не любой кредитор, требующий одобрения регулятора для планов урегулирования, чтобы обеспечить общественные интересы и надлежащее управление.

«Таким образом, мы не находим какой-либо ошибки в постановлении Судебного органа об отклонении заявления по разделу 7. Мы ясно даем понять, что отклонение заявления по разделу 7 не препятствует апеллянту использовать такое доступное по закону средство правовой защиты в отношении его долгов против Ответчика», – заявил NCLAT.