NU.nl регулярно проверяет сообщения на достоверность. На этот раз мы рассмотрим утверждение о том, что КНМИ по ошибке удалил большую часть волн тепла за период 1901–1951 гг. оказалось неточным.
Наши редакторы новостейБолее ранняя версия этой проверки фактов появилась на NU.nl в августе 2019 года. Мы адаптировали статью к текущим событиям и вернули ее на нашу первую страницу.
Есть большая вероятность, что в ближайшие дни Нидерландам придется столкнуться с аномальной жарой. Это будет тридцатая волна жары с тех пор, как KNMI начал работу с . в 1901 году Успевать.
Первая волна тепла была измерена в 1911 году. С момента начала измерений Нидерланды испытали две волны тепла четыре раза в год. Так было в 1941, 2006, 2018 и 2019 годах.
Критики утверждают, что аномальная жара случалась гораздо чаще до 1951 года. KNMI удалил бы это из своих отчетов. Например, в 1948 году было бы две волны тепла, а в 1947 году — даже четыре волны тепла. В общей сложности институт погоды сократил количество периодов сильной жары в период с 1901 по 1951 год с 23 до 7, говорят те же критики.
Некоторые пользователи NUjij также указывают на «исчезнувшие волны тепла» в комментариях к статьям NU.nl о тропической жаре. «Возможно, о них следует сообщить», — предположил один читатель.
Откуда это?
Отчет был опубликован в марте 2019 года. Тайна потерянных тепловых волн. Как KNMI удалил исторические волны тепла из книг. Его написали климатические скептики Марсель Крок, Роб де Вос, Франс Дейкстра и Ян Руис. Они пришли к выводу, что институт погоды «неправильно» допустил «исчезновение» волн тепла.
Исследователи также заявили в отчете, что KNMI применяла «экстремальные температурные поправки» до 1,9 градуса Цельсия. Исследователи назвали эти исправления «неоправданными».
Исследование не получило особого политического внимания, когда оно было опубликовано. На это обратил внимание только лидер FVD и климатический скептик Тьерри Боде. Однако в Палате представителей он не мог рассчитывать на поддержку запрошенных им дебатов. Тем не менее, обвинения в сокрытии по-прежнему регулярно упоминаются в социальных сетях.
2:00Это правильно?
Правда, в 2016 году КНМИ скорректировал температурный ряд за период с 1901 по 1951 год. институт погоды стало известно после публикации доклада Крока, Де Воса, Дейкстры и Руиса.
В результате количество тропических дней (30 градусов тепла и выше) сократилось со 164 до 76. Количество волн тепла сократилось с 23 до 7. Но это произошло не потому, что изменилось определение волны тепла.
Есть (и была) волна жары, если 25 градусов тепла или теплее не менее пяти дней подряд. Между ними должно быть не менее трех дней с температурой не менее 30 градусов.
Но почему шесть лет назад КНМИ решил скорректировать собственные измерения с первой половины прошлого века? И было ли это неправильным, как утверждают Крок и другие?
Изменения условий измерения
Исследователь климата Тео Брандсма провел исследование температурных поправок KNMI в 2016 году. В своем отчете Размеры пагоды в Де Билте он описывает, что это произошло по двум причинам. Во-первых, потому что в начале 1950-х годов КНМИ переместил место проведения измерений из закрытого на открытое место. А во-вторых, потому что в тот же период КНМИ перешел на другой тип измерительной станции. Институт погоды перешел от так называемой хижины-пагоды к так называемой хижине Стивенсона.
При таких изменениях условий измерения КНМИ говорит о неоднородности. Это означает, что в температурном ряду имеется искусственный разрыв или тренд.
В идеале доступны параллельные измерения, когда температура измеряется как в новой, так и в старой кабине одновременно. Подобные параллельные измерения проводились во время гомогенизации измерительных станций в Ден-Хелдере, Гронингене, Флиссингене и Маастрихте примерно в 1950 году.
Но в Де Билте это произошло лишь частично. Параллельные измерения проводились для перехода от хижины пагоды к хижине Стивенсона, но не для перемещения. Вероятно, потому, что было решено «в последний момент» переместить хижину, сообщает КНМИ.
По этой причине институт погоды скорректировал измерения Де Билта параллельными измерениями Эльде. По данным KNMI, расположение этой станции мониторинга в Дренте лучше всего можно сравнить со станцией в Де Билте.
Samengevat: twee redenen voor de temperatuurcorrecties
- Het KNMI verplaatste begin jaren vijftig de meetplek van een beschutte locatie naar een open plek.
- Het KNMI ging in diezelfde periode over van een pagodehut op een Stevensonhut.
Повышение температуры в пагоде
В ходе своего исследования Брандсма обнаружил, что летом в хижине пагоды теплее, чем в хижине Стивенсона. Это произошло потому, что хижина пагоды, в отличие от хижины Стивенсона, открыта внизу. В результате солнечное излучение направляется к термометру путем отражения. Брандсма исследовал это, разместив две измерительные станции рядом друг с другом на лужайке KNMI и одновременно проведя измерения.
Кроме того, будка термометра КНМИ до 1951 года располагалась в защищенном деревьями и постройками месте. Поскольку новый жилой район был построен рядом со старым участком, KNMI попытался имитировать старую ситуацию, найдя сопоставимое, защищенное место на территории KNMI.
Впоследствии выяснилось, что особенно минимальная температура на закрытом поле выше, чем на открытом пространстве. Максимальная температура также была выше, но различия были меньше.
Вывод
В 2016 году КНМИ решил исправить свои измерения 1901 и 1951 годов, потому что эти измерения были сделаны в хижине-пагоде, которая находилась в защищенном месте. Сегодня KNMI использует более надежную хижину Стивенсона, а измерения проводятся в открытом поле. Для выравнивания данных была проведена так называемая гомогенизация.
На практике это означало, что измеренные температуры между 1901 и 1951 годами были скорректированы в сторону понижения. В результате внезапно стало меньше летних дней (25 градусов и выше) и тропических дней. В результате умерли и некоторые волны тепла. Это основано на хорошем исследовании самого KNMI.
Мы оцениваем утверждение «КНМИ ошибочно удалил большую часть волн тепла в период 1901-1951 гг. в 2016 году» как не правда.
