OpenAI находится в «трудной ситуации» с новостными группами, поскольку ей грозят иски о нарушении авторских прав: эксперты

OpenAI находится в «трудном положении», поскольку изо всех сил пытается предотвратить поток исков о нарушении авторских прав от средств массовой информации, которые могут нанести ущерб высококлассному стартапу или даже закрыть его навсегда, рассказали эксперты The Post.

ChatGPT от OpenAI и другие Чат-боты с искусственным интеллектом предположительно используют новостной контент, защищенный авторским правом конкурировать с медиа-компаниями за внимание, не предоставляя издателям должного признания или компенсации — несанкционированная практика, которая, по мнению экспертов, может разрушить традиционный медиа-бизнес, если ее не остановить.

Стремясь сохранить мир, OpenAI, чей генеральный директор Сэм Альтман недавно вернулся к рулю после непродолжительного переворота, совершенного советом директоров компании, как сообщается, вела переговоры о сделках с несколькими известными медиакомпаниями, включая > и Fox Corp. платить за доступ к контенту, который можно использовать для обучения популярного чат-бота.

OpenAI уже объявила о сделках по контенту с Associated Press и Axel Springer.

Но революционные инструменты искусственного интеллекта компании, а именно ее популярный чат-бот, привели к судебным искам. например, один, недавно поданный New York Timesчто, по мнению экспертов, представляет собой серьезный аргумент для OpenAI: либо прекратить воровать контент Серой Леди, либо получить значительные выплаты.

Реакция OpenAI пока дала неоднозначные результаты. По мнению экспертов, частичный подход компании к переговорам может привести к возникновению проблем, поскольку законодатели США и федеральные суды одинаково изучают законность обучения искусственному интеллекту.

«Они находятся в затруднительном положении», — сообщил The Post источник в отрасли, пожелавший остаться анонимным для обсуждения ситуации. «Я думаю, они теперь видят, что происходит: если вы ведете переговоры с организациями индивидуально, то вы обязаны, чтобы каждая из них действовала по-своему. Что бы из этого ни вышло, это не так предсказуемо».

The New York Times заявила, что решила подать в суд на OpenAI только после того, как переговоры о потенциально «любовном решении», таком как лицензионное соглашение, провалились несколькими месяцами ранее. Кроме того, Washington Post вообще не вела переговоров в последние месяцы, подтвердил The Post представитель компании.

Иск Times, поданный в окружной суд Манхэттена в прошлом месяце, направлен на то, чтобы привлечь OpenAI и главного спонсора Microsoft к ответственности за «миллиарды долларов» ущерба. До суда, вероятно, осталось несколько лет, и фирмы столкнутся с риском кражи их работы в течение этого времени без финансовых или юридических последствий.

В иске упоминалось множество случаев, когда чат-боты на базе GPT воспроизводили дословные или почти дословные копии статей Times в ответ на запросы пользователей, в том числе общеизвестно резкий обзор ресторана American Kitchen & Bar знаменитого руководителя Гая Фиери в 2012 году и Пулитцеровскую премию. Статья, получившая премию, под названием «Снегопад: лавина в Туннел-Крик».

OpenAI назвала иск Times «необоснованным» в длинном сообщении в блоге от 8 января и заявила, что газета «намеренно манипулировала подсказками, часто включая длинные выдержки из статей, чтобы заставить нашу модель срыгивать».

В сообщении в блоге упоминались «давние и широко признанные прецеденты», но не было каких-либо конкретных примеров судебных дел о «добросовестном использовании», которые бы поддержали его позицию, из-за чего OpenAI выглядела «немного напуганной», сказал источник в отрасли.

«Если вы находитесь на более слабой стороне, тогда компании следует молчать, ждать суда, скрещивать пальцы и надеяться, что судьи боятся сломать блестящую игрушку», — добавил источник.

OpenAI назвала «регургитацию» дословных отрывков из статей «редкой ошибкой, которую мы работаем над тем, чтобы свести ее к нулю». В фирме заявили, что Times отказалась предоставить примеры до подачи иска, который был бы оперативно исправлен.

Иск The Times является «самым серьезным иском, поданным на сегодняшний день» против фирмы, занимающейся искусственным интеллектом, поскольку газета «принесла квитанции», демонстрирующие конкретные примеры почти идеального копирования, сказал Джеймс Гриммельман, профессор цифрового и информационного права в юридической школе Корнелла.

«Многие другие судебные процессы основывались на гораздо более тонких доказательствах копирования, например, на доказательстве того, что с его помощью можно создать краткое содержание книги или одно предложение за раз», — сказал Гриммельман The Post. «Это действительно показывает, что ChatGPT запомнил большое количество статей Times».

Учитывая огромные финансовые и юридические ставки, связанные с судебными исками, было бы удивительно, если бы OpenAI позволила им обратиться в суд, по мнению Кристелии Гарсиа, эксперта по авторскому праву и профессора Юридического центра Джорджтаунского университета.

Возможность решения суда, которое может перевернуть всю ее бизнес-модель, может усилить давление на OpenAI, заставив ее согласиться на мировое соглашение или даже на ретроактивное лицензионное соглашение для урегулирования претензий Times.

«Законодательные убытки огромны», — добавил Гарсия. «Это фактически не только остановит их бизнес-модели в том виде, в каком они их знают, но, вероятно, закроет компании».

The Post обратилась к OpenAI за комментариями.

В другом месте неназванная медиакомпания, как сообщается, «рассматривает возможность подачи судебного иска» против OpenAI, аналогичного иску Times». Об этом сообщило агентство Bloomberg.. В прошлом году инвестор-миллиардер Барри Диллер предложил издателям должны подать в суд на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, за несанкционированное использование их контента.

Дебаты перекинулись и на Капитолийский холм: генеральный директор Conde Nast Роджер Линч заявил комиссии Сената, что инструменты искусственного интеллекта были «созданы из украденного имущества», и призвал Конгресс принять постановление.

Сообщается, что OpenAI также раздражала некоторых руководителей СМИ мизерными предложениями. На прошлой неделе The Information сообщила, что OpenAI предлагал торговым точкам суммы в 5 миллионов долларов или меньше в обмен на лицензию на использование своих статей.

Несмотря на продолжающиеся переговоры с другими СМИ, OpenAI явно готовится к натиску судебных исков, связанных с ее деловой практикой.

В поразительном признании в деле На прошлой неделе в Палате лордов Великобритании OpenAI заявила, что «невозможно обучать ведущие сегодня модели ИИ без использования материалов, защищенных авторским правом».

Между тем, Times и любые другие издания, решившие подать в суд, могут рассмотреть возможность урегулирования спора, поскольку соглашение о регулярных лицензионных платежах предоставит газете «долгосрочную устойчивую модель» получения прибыли от использования ИИ ее работы, сказал Гриммельман.