OpenAI проиграла дело об авторских правах на тексты песен в немецком суде – DW – 11.11.2025

Большие языковые модели, такие как ЧатGPTМюнхенский суд постановил во вторник, что они нарушают законы о правах немецких авторов, если используют в своих ответах тексты песен, не заплатив за них лицензионные сборы.

Судья Эльке Швагер в окружном суде Мюнхена заявила, что OpenAI, американской компании, владеющей ChatGPT, будет предъявлено обвинение в возмещении ущерба за несанкционированное использование. Сумму она не уточнила.

Истец и профсоюз немецких журналистов заявили, что это дело может иметь далеко идущие последствия для ИИ или модели большого языка, а также законы об интеллектуальной собственности и авторском праве..

Приговор может быть обжалован.

«Мы не согласны с приговором и рассматриваем дальнейшие шаги», — заявила в ответ OpenAI, добавив, что уважает права интеллектуальной собственности и ведет переговоры с соответствующими организациями по всему миру.

В чем заключалось дело?

Иск подала немецкая ассоциация GEMA, защищающая права авторов.

Закон об авторских правах (или авторское право на немецком языке) отделен от более широко понимаемого англо-американского закона об авторском праве и не следует путать его с ним. Он уделяет больше внимания отдельному исполнителю или автору и считает права непередаваемыми, а не собственностью владельца контента (например, издателя или звукозаписывающей компании).

GEMA использовала девять конкретных песен в качестве примеров для целей данного дела, включая такие названия, как «Männer (Мужчины)» Герберта Грёнемейера, «In der Weihnachtsbäckerei (В рождественской пекарне)» Райнхарда Мея и «Atemlos (Задыхаясь)», первоначально написанный Кристиной Бах и популяризированный совсем недавно Хелен Фишер.

Хотя это дело касалось только немецкого законодательства и обычаев, один из юристов GEMA заявил, что решение вторника станет новаторским для Европы в целом, учитывая, что применимые правила были «гармонизированы». Он сказал, что ожидает переговоров с такими компаниями, как OpenAI, о подходящих лицензионных сборах.

«Мы, конечно, чрезвычайно рады тому, что палата вынесла такое четкое решение», — заявил журналистам юрист GEMA Кай Велп. «Цель — не убрать что-либо с рынка, а получить соответствующую компенсацию».

Около десяти лет назад GEMA попала в заголовки международных новостей из-за своего ограничительного подхода к немецким музыкальным клипам на YouTube. хотя в конечном итоге была достигнута договоренность о разрешении их публикации на платформе..

Судья сбит с толку оплошностью со стороны «очень умных» подсудимых

Судья Швагер заявила, вынося свое решение, что она была удивлена тем, что OpenAI не приняла во внимание то, что она назвала четкой правовой ситуацией.

«У нас есть очень умные обвиняемые, которым удалось создать самые современные технологии», — сказал Швагер.

Любой, кто создал что-то и использовал при этом сторонний контент, должен был заплатить за этот контент или иным образом получить разрешение, сказала она, обнаружив, что нынешнее использование представляет собой нелицензионное распространение и воспроизведение.

«Права авторов являются защищенной интеллектуальной собственностью», — сказал Клагер. «И так понятно, что это не в порядке».

На каком основании OpenAI оспорила обвинения?

Ни одна из сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривала, что тексты песен использовались для «обучения» четвертой версии ChatGPT.

Вопрос заключался в том, сохранялись ли тексты песен в базе данных большой языковой модели для будущего использования.

OpenAI утверждала, что ChatGPT не хранит и не копирует конкретные данные обучения, а скорее отражает в своих параметрах то, что он узнал во всем своем наборе обучающих данных. Он также утверждал, что «выходные данные» ChatGPT, отвечающие на вопросы пользователей, генерировались только в ответ на запросы пользователей, и поэтому, если кто-то и отвечал за их создание, то это были бы пользователи, а не OpenAI.

Суд установил, что случайное создание текста, который точно или во многом совпадал с текстом песни, неправдоподобно.

«Учитывая сложность и длину текста песни, можно исключить совпадение как причину воспроизведения текста песни», – написал суд в пресс-релизе.

Союз немецких журналистов намекает на более широкие последствия

Несколько медиа-организаций также поставили под сомнение законность процессов обучения крупным языковым моделям, в том числе журналистики.

Председатель одного из ведущих профсоюзов журналистов Мика Баустер из DJV назвал решение вторника «частичной победой прав авторов».

«Обучение моделей ИИ — это кража интеллектуальной собственности», — сказал Бостер, утверждая, что журналисты, добивающиеся компенсации от таких компаний, как OpenAI, теперь будут иметь улучшенную правовую позицию.

Монтажер: Дмитрий Губенко