SC вступается за девушку, униженную родителями парня в 2004 году

Автор: Тина Г. Сантос
– 8 минут назад

Лицо, которое унижает, унижает или унижает внутреннюю ценность и достоинство ребенка как человека, может быть привлечено к ответственности за причинение вреда в соответствии с Гражданским кодексом, говорится в решении Верховного суда по делу, касающемуся супружеской пары, допустившей унижающие достоинство высказывания в адрес 14-летнего ребенка. летняя девочка в 2004 году.

В решении, обнародованном в апреле, но обнародованном лишь недавно, второе отделение Верховного суда отклонило ходатайство, поданное парой, оспаривающей решение и постановление Апелляционного суда, который признал их ответственными за ущерб за «преследование, запугивание и распространение ложных и злонамеренных слухи» о девушке их сына.

Модификация

Решение апелляционного суда подтвердило решение регионального суда первой инстанции, который обязал пару в 2015 году выплатить совместно и по отдельности 30 000 песо в качестве компенсации морального вреда, 20 000 песо в качестве примерного ущерба и 30 000 песо в качестве гонорара адвоката и судебных издержек.

Но высокий трибунал в решении на 21 странице, написанном помощником судьи Марвиком Леоненом, подтвердил с изменениями решение суда низшей инстанции и установил законную процентную ставку в размере 6 процентов годовых до принятия окончательного решения.

“[To] служат сдерживающим фактором для будущих и последующих сторон от совершения аналогичного правонарушения, примерный ущерб присуждается не только для компенсации ответчикам, но, что более важно, для того, чтобы напомнить заявителям об их основном долге как родителей, а не только воспитывать нашу молодежь для гражданской ответственности. эффективность и развитие морального характера, но и служить образцом для подражания», — говорится в сообщении.

Судя по протоколам суда, пара не одобряла отношения своего сына с потерпевшей и делала ей злобные замечания в присутствии ее одноклассников и одноклассников.

Кроме того, мать мальчика несколько раз называла жертву «кокеткой, проституткой, сексуально агрессивной и распущенной женщиной».

Распространение слухов

Супруги, по словам родителей девушки, также распространяли слухи о своей дочери, заставляя их чувствовать себя притесняемыми, запугивающими и подвергаемыми неоднократным публичным насмешкам и унижениям.

Их дочь, однако, впала в депрессию, в то время как ее учеба и репутация отличницы и студенческого лидера пострадали, добавили они. Хуже того, она пыталась покончить жизнь самоубийством, что побудило их обратиться в суд.

В своем решении суд отметил, что родители мальчика пытались оправдать свои действия, заявив о родительской власти над потерпевшим.

«Они глубоко ошибаются. Их действия не представляют собой вид родительской власти, предусмотренный Конституцией, поскольку они не [her] родителей или законных опекунов», — говорится в сообщении. «В любом случае применение жестких и унижающих достоинство методов дисциплинарного воздействия не может быть одобрено этим судом, поскольку это противоречит государственной политике». INQ