Spotify Wrapped: Исследование показывает, что 97 процентов слушателей музыки понятия не имеют о нашей нынешней антиутопии

В то время как миллионы людей по всему миру пытались опубликовать свои результаты Spotify Wrapped своим друзьям, очень немногие знали, что их плейлист из 100 лучших песен был пропитан новой мрачной антиутопией.

Нет, я не говорю о Тейлор Свифт или Сабрине Карпентер. Мы говорим о гораздо более тревожной версии промышленного предприятия, которое грозит сжечь дом.

Мы все знали, что музыка искусственного интеллекта ломится в двери, но мы все пытались убедить себя, что мы особенные, кто сможет заметить разницу.

К сожалению, новое исследование, проведенное Ipsos и потоковая платформа Deezer против искусственного интеллекта показало, что 97 процентов слушателей не могут отличить треки, созданные искусственным интеллектом, от песен, созданных человеком.

Более половины из 9000 опрошенных слушателей заявили, что они почувствовали себя некомфортно, обнаружив, что не могут заметить разницу, а 71 процент были удивлены тем, насколько убедительным стал звук ИИ.

Однако самая тревожная цифра указывает на действительно очень мрачное будущее. Лишь 52 процента респондентов считают, что музыка, созданная искусственным интеллектом, не должна появляться в основных чартах.

Довольно много людей, кажется, верят, что все, что имеет значение, это то, что музыка заставляет их чувствовать себя хорошо и что она дешева. Это именно та культура, которую руководители крупных отраслей хотят развивать, стремясь к будущему искусственного интеллекта.

Но если вы поговорите с настоящими музыкантами, теми, кто посвятил игре свои состояния, они почти всегда скажут вам, что ИИ — это катастрофа для индустрии, которая десятилетиями сталкивалась с постоянным давлением, когда потоковые платформы платили гроши даже умеренно успешным проектам.

При цене примерно 0,005 цента за стрим все уже знали, что игра сфальсифицирована. Но тем не менее гаражные рокеры и продюсеры спальни упорствовали в надежде, что их искусство в конечном итоге найдет отклик у группы мечтателей-единомышленников.

Теперь всем просто нужно сесть и посмотреть, как индустрия делает следующий неизбежный шаг по выдавливанию человечества из искусства, чтобы быстро заработать.

В коммодификации музыки и искусства нет ничего нового, но теперь влиятельные лица довели это до новых крайностей и фактически заявили всем перспективным, что их страсть — это шутка.

Зачем платить вонючей маленькой группе, которой нужно есть, заправлять свой фургон, покупать гитарные струны и нанимать время в студии, когда накладные расходы на машины нулевые? Или профсоюзы.

Проверьте свой Spotify Wrapped

Музыка ИИ больше не является второстепенной.

Исследование ясно показывает, что миллионы людей подпевают под песню, написанную роботом, и не имеют ни малейшего понятия.

На 100 процентов фальшивый «кантри-артист» под названием Breaking Rust занял первое место в чарте кантри Billboard в ноябре. Фальшивые поп-исполнители, такие как Ксания Моне, также проделали очень убедительную работу, имитируя музыку месяца, и добились большого успеха.

На момент написания Breaking Rust 2,6 миллиона ежемесячные слушатели.

Это более чем вдвое превышает ежемесячную аудиторию таких артистов, как Джек Уайт или Пол Келли, музыкантов, которые посвятили всю свою жизнь расширению своей аудитории и своего мастерства.

Все это затмевается быстрым нажатием кнопки, подсказкой с учетом алгоритмов потоковых платформ, чтобы они могли получить те скудные деньги, которые могли бы заплатить настоящие артисты, и все это без необходимости отыграть ни одного концерта и заработать известность, как настоящий музыкант.

Проблема, к сожалению, неизбежна.

Но есть вещи, которые вы можете сделать, если действительно заботитесь о долговечности человеческой музыки.

Если вы позволите крупным потоковым платформам создавать для вас плейлисты по вашему вкусу, например «Daily Mix», то вы открываете возможность получать отбросы ИИ, созданные для того, чтобы угодить алгоритму.

Запрет социальных сетей в Австралии, возможно, и помог детям оторваться от телефонов и вернуться в гараж, играя на инструментах, но я сомневаюсь, что мы поощряем следующее поколение Silverchairs этой чушью.

Не говоря уже о толпах пожилых подмастерьев, которые так и не «добились успеха», но все еще зарабатывают на скромную жизнь написанием песен и выступлениями на местных площадках.

Если большинство слушателей сделают все возможное, чтобы сознательно выбирать музыку, это поможет им противостоять волне.

Еще лучше пойти на настоящие концерты и купить винил и футболки напрямую у группы.

Эту философию продвигают австралийские титаны психо-рока King Gizzard и Lizard Wizard, которые недавно удалили со Spotify свою дискографию из 27 альбомов в ярости из-за направление стример направился.

Но вскоре появился двойник ИИ по имени «Волшебник Короля-Ящерицы», который опубликовал песни ИИ с названиями, идентичными названиям мельбурнских шестичастных песен. Это не были идентичные копии, но было ясно, что кто-то пытался быстро заработать на их монолитной карьере, играя с Сорой после полудня.

На этой неделе фронтмен Стю Маккензи выразил все это в одном коротком предложении.

«Серьезно, черт возьми, мы действительно обречены», — сказал он. Музыка.

Одна из самых больших проблем с «исполнителями» искусственного интеллекта, такими как Breaking Rust и Ксания Моне, заключается в том, что они обучаются на существующей музыке, созданной реальными людьми.

ИИ принципиально не может предложить что-то новое, потому что он всегда будет питаться тем, что было раньше.

Не нужно быть гением, чтобы увидеть, к чему это приведет, поскольку в систему загружается все больше и больше музыки ИИ, а вместо этого будущие модели ИИ начинают учиться на этом.

Знаменитый интернет-мем подвел итог всему этому в 2022 году, когда ChatGPT запустился и сразу же начал создавать цифровое искусство.

«Я думал, что ИИ будет стирать мою одежду, чтобы я мог проводить дни за рисованием, а не наоборот», — написал анонимный интернет-философ.

Любой, кого физически не тошнит при мысли о том, что генеративный искусственный интеллект выкачивает музыку, просто не понимает сути искусства и творчества.

К сожалению, это люди, которые десятилетиями извлекали выгоду из эпохи цифровой музыки и медленно, но эффективно превратили труды жизни бесчисленных артистов в еще один продукт со штрих-кодом для потребления.

Именно эта философия во многом объясняет, почему вещи в Интернете теперь называются «единицами» или «контентом». В конце концов, те, кто собирается заработать больше всего денег на кликах или просмотрах, не станут богаче, если предоставить «контент» индивидуальности.

Это просто означало бы, что им придется дать ему права.

Мысли? [email protected]