TCE сохраняет санкции против префекта Чимборозо

TCE санкционирует префект Chimborazo и ратифицирует его приостановление политических прав на вызвание, после жалобы CUVI.

Выборный спортивный суд (Тк) разрешил Порядок разъяснения и расширения В рамках дела № 058-2025-TCE, который сталкивается с заявителем Хуан Себастьяном Куви Навас и осужденным Хермел Таюпанда Куви, провинциальный префект ЧимборозоПолем

Резолюция была выдана в Кито 10 сентября 2025 года в 15:00 с целью ответить на запросы, представленные обеими сторонами в отношении суждение выпущено 5 сентября, 2025Полем

Процесс начался после жалобы Хуана Себастьяна Куви Навас против Хермел Таюпанда CUVI из -за тяжелого избирательного нарушения.

Судья экземпляра принял жалоба у санкционировано к префекту с приостановлением их прав на участие в течение трех месяцев, учитывая, что он поступил на индукцию в голосование В пользу списка 12 во время выборы Президентские и законодательные ожидания 2023 года.

А суждение Он был уведомлен 5 сентября и 8 сентября оба денунктор в качестве осужденных запрошенных разъяснений.

Они ратифицируют предложение префекта Чимборозо

В рамках этой рамки агентство рассмотрело запросы и разрешен в соответствии с приказом, вынесенным 10 сентября.

В своем письме Хуан Себастьян Куви Навас поставил под сомнение пропорциональность санкционирование навязанный.

В тексте он указал: «В чем причина серьезности совершенного нарушения (включая подарка принуждения к электорату), что этот усугубляющий человек не был оценен, и такая легкая санкция накладывается, что оно даже не включает штраф?»

Хуан Себастьян Куви

Судья объяснил, что в соответствии со статьей 278 Кодекса Демократиясанкции могут быть в порядке, увольнение и/или приостановка прав доляПолем

Утверждал, что не обязательно накопить Экономическая санкция С подвеской политикаПолем Согласно постановлению:

«Пропорциональность санкции подразумевает, что она соответствует серьезности того факта, что оценивается. Поскольку приостановка прав участия является сильным вмешательством в политические права ответчика, я считаю, что конституционная цель введения санкции была выполнена (…), что это будет штраф, он будет недопространен».

Таким образом, было ратифицировано, что санкция приостановка Это было адекватно перед Infracción найденный.

Хермель Таюпанда не смог изменить свое приговор TCE

Со своей стороны, Хермел Таюпанда Куви запросил как разъяснения, так и расширения на 13 точках предложения.

Среди его опасений он указал, что суждение не потребовалось конкретные действия, которые представляли собой индукцию голосование ни параметры, используемые для дифференциации между мнение и принуждение.

Кроме того, он поставил под сомнение оценку экспертных доказательств, выявления сообществ и избиратели пострадавшие и отношения с кандидатом Сесаром Роблес и политической организацией Демократическая осталась – Список 12.

По его собственным словам, он попросил это уточнить:

«При предполагаемой индукции к голосованию (…). Приговор говорит о том, что осужденные понесли бы акты голосования, но не требует того, какое конкретное действие, которое составляет такую индукцию. Запрашивается ли вы прояснить ваш авторитет, как это поведение было законно настроено и какой доказательный элемент он поддерживает его?»

Судья ответил, указав, что суждение Он уже установил, что индукция была настроена в выражениях префекткогда он обусловил строительство дороги к избирательной поддержке.

Автомобиль цитируется в тексте:

«Спасибо за кампанию, кажется, что они проголосуют за список 12, даже если я буду следить за списком 12, если там префектура приходит только сообщество и принять во внимание. Если вы хотите дорогу. Они говорят, что если кто -то хочет, если какое -либо сообщество покидает эту организацию, мы не поможем вам. Сколько из них из списка 12?»

Суд утверждал, что это декларация представляет собой введение в голосование путем установления прямой связи между общественными выгодами и предпочтениями на выборах.

Поэтому он исключил, что для его интерпретации необходим дополнительный опыт.

Что касается запросов о расширении типичности, пропорциональности и конституционных принципов, в приказе указывалось, что эти претензии уже были разрешены в первоначальном предложении и что не было никакого отсутствия заявления.

Приказ разъяснения и расширения ратифицирует обоснованность санкции о приостановлении права на участие против префекта Чимборазо, Хермел Таюпанды Куви, хотя в то же время признает право сторон запросить информацию.

Этот случай подчеркивает важность пропорциональности санкций в избирательных вопросах и роль избирательного округа как гаранта прозрачности и справедливости в демократических процессах страны.