TNL The News Lins Keys Comments Network

Текст: Т. Колин. Т. Колин Кэмпбелл, Томас. М. Томас М. Кэмпбелл II

Раскрыть тайну диеты и рака

В дополнение к указанию, что рак молочной железы не имеет ничего общего с диетой и физическими упражнениями, исследователи Гарварда также устраняли мнения, которые, как правило, связаны с диетой и раком. Например, исследования Гарварда не смогли указать на связь между колоректальным раком и потреблением клетчатки, фруктами и овощами.

Пищевые клетчатки можно получить только из растительных продуктов, поэтому эти результаты не поддерживают концепцию, что клетчатки или фрукты, овощи и злаки могут предотвратить колоректальный рак. Помните, что Гарвардский институт имеет дело с группой плотоядных людей, и почти никто не использует в качестве основной пищи с низким содержанием жиров с высоким содержанием клетчатки. Поэтому вполне вероятно, что растительные продукты следует использовать для предотвращения колоректального рака путем перехода на растительные продукты. Что касается результатов рака толстой кишки и молочной железы, то, что исследования здоровья медсестры не доказывали, что аргументы, связанные с диетой и раком, были неправильными, вызвало достаточную путаницу.

После десятилетий исследований, Уолтер. Профессор Виллет сказал: «……… Общее увеличение овощей и потребления фруктов не так эффективно для снижения вероятности рака … (эти продукты), кажется, более эффективны при сердечно -сосудистых заболеваниях, чем рак».

Этот аргумент звучит немного зловеще. Согласно историческим фактам, рак толстой кишки всегда рассматривался как рак, который можно предотвратить растительными продуктами, но теперь говорят, что это не имеет ничего общего с диетой? Может ли диета с низким содержанием жира предотвратить рак молочной железы? С этими выводами окончание отношений между диетой и раком, по -видимому, является лишь вопросом времени. На самом деле, я слышал от друзей в научном сообществе, что диета может не влиять на рак.

Это причины, по которым я думаю, что «исследование здоровья медсестер» разрушает ландшафт питания, что фактически стирает многие события за последние пятьдесят лет и не поддерживается надежными научными данными, достаточными для оспаривания предыдущих исследований, которые доказывают диету и рак.

На самом деле есть довольно много исследований, таких как «исследования здоровья медсестры», которые принимают население, которое потребляет диеты с высоким риском в качестве субъектов опроса, и проводит только опросы по конкретным питательным веществам. Почти любое исследование, в котором участвуют жители Запада в качестве объекта исследования, будет иметь эту проблему. Кроме того, если эти исследования имеют одинаковые недостатки, то составление этих результатов исследований для анализа станет почти бесполезным.

Эта стратегия «объединения» часто используется для определения причинно -следственных связей вещей, которые обычно являются более тонкой и неопределенной частью одного исследования, но предпосылка заключается в том, что все исследования были должным образом обработаны, и, очевидно, никаких подобных недостатков не может произойти. После того, как в исследовании появятся недостатки, результаты суммированные результаты только сделают недостатки более очевидными.

Исследователи Гарварда провели несколько компиляционных анализов множественных исследований, один из которых был о том, влияют ли мясо и молочные продукты на рак молочной железы. Компиляция исследования в 1993 году девятнадцати исследований показало, что увеличение потребления мяса увеличит вероятность рака молочной железы на 18%, в то время как увеличение потребления молока увеличит вероятность на 17%.

Таким образом, в 2002 году исследователи Гарварда провели еще одну недавнюю волну исследования исследований в 2002 году. На этот раз, собравшиеся на восемь крупных исследований, предоставляют более надежную диетическую информацию и изучают больше женщин. Исследователи пришли к выводу: «Мы не нашли значительной корреляции между потреблением мяса или молочных продуктов и вероятностью рака молочной железы».

Большинство людей скажут: «Ну, это верно! Нет никаких убедительных доказательств того, что рак молочной железы связан с мясом и молочными продуктами». Но давайте посмотрим на это более точное исследование в теории.

Диеты, обсуждаемые в восьми институтах, содержат большую часть продуктов животных. Фактически, каждое исследование здесь имеет сходные недостатки для исследования здоровья медсестры, поэтому это не значимо, и не выгодно обобщать эти результаты. Хотя огромная база данных этих исследований составила в общей сложности 351 041 женщин -исследователей и 7379 случаев рака молочной железы, результаты этого исследования не определяют реальное влияние мяса и молочных продуктов на рак молочной железы, даже если в исследовании участвуют миллионы исследователей.

Так же, как и исследования здоровья медсестер, эти исследования связаны с традиционной западной диетой, которая состоит в том, чтобы употреблять продукты питания животных в качестве основной пищи и заботиться только об одном питательном компоненте или одном потреблении пищи за раз. Все исследования не учитывали более широкие варианты питания, в том числе те, которые ранее считались положительными для профилактики рака молочной железы.

Возьмите мою критику как ветер в моих ушах

Прочитав статью о животном белках и болезнях сердца в «Исследованиях здоровья медсестер», я написал комментарий, в том числе «исследования здоровья медсестер», которые не смогли улучшить наше первоначальное понимание соответствующих международных исследований, и они ответили.

Прежде всего, мое мнение: «Для меня невозможно выяснить независимую связь между так называемыми индивидуальными ингредиентами и заболеваниями в этой группе продовольствия, потому что ожидается, что эта группа продуктов питания дает те же результаты заболевания, и существует так много факторов риска, которые трудно измерить и поражать друг друга.

Поэтому, когда именно будет понято, что это сила общей диеты и широкий спектр пищевых групп, которые помогают нам поддерживать здоровье и предотвратить заболевание? Эта интерпретация «исследования здоровья медсестер» упрощенным образом может вызвать серьезное вводящее в заблуждение планы общественного здравоохранения и государственной политики. ”

Dr. Hu and Professor Villett’s reply was: “Although we agree that the overall dietary pattern is also an important factor in determining the risk of illness, we still believe that confirming the association of disease with individual nutritional components should be the first step, because specific composite components or specific groups are basically related to the “disease development process”. The composite components of a specific diet can be modified, and the individual and the food industry should also actively correct them. Therefore, understanding the health benefits of Конкретные изменения в рационе, которые г -н Кэмпбелл называет «упрощением», является важной задачей, которую мы должны сделать ».

Я согласен с тем, что изучение независимой полезности отдельных продуктов (характеристики, функций, механизмов) имеет свое существенное значение, но у нас с профессором Виллетом были серьезные различия в том, как интерпретировать и использовать результаты исследований. Я решительно выступаю против аргумента Виллета о том, что «сложные компоненты конкретной диеты могут быть пересмотрены», что является сущностью того, почему в этой области исследования возникают проблемы.

Фактически, если исследования здоровья медсестер показывают только коррекцию одного потребления питания в то время, не ставя под сомнение общую диетическую модель, невозможно принести пользу для здоровья. Женщины, которые едят почти совсем мясо, в качестве основной пищи не смогут снизить вероятность рака молочной железы, если они справляются только с проблемами с жиром.

Мы вступаем в проблему упрощения научного сообщества. Пока ученые изучали изолированные химические элементы и пищевые ингредиенты, извлекают информацию из общей ситуации, а затем делают всесторонние предположения о взаимосвязи между диетой и болезнями, неизбежно возникнет недопонимание. Таким образом, вводящая в заблуждение информация о пищевых элементах или болезнях в заголовках станет нормой. Пока мы сосредотачиваемся на тривиальных деталях, тем больше мы молчам мы будем о удивительных преимуществах широких диетических изменений.

Иногда я встречаюсь с профессором Виллеттом и обсуждал с ним жирные открытия, упомянутые как в «китайских исследованиях питания», так и в «исследовании здоровья медсестер». Я всегда подчеркиваю одну и ту же момент с ним, то есть пищевые продукты на растительной основе в цельных продуктах содержат низкое содержание жира, но не включены в исследовательский объем исследований здоровья медсестер. Тем не менее, эта диета является наиболее полезной для здоровья человека. Но профессор Виллетт говорил мне не раз: «Колин, вы можете быть правы, но люди не хотят есть это». Этот ответ имеет тревожное значение.

Ученые не должны игнорировать некоторые идеи только потому, что публика не хочет и не хочет слушать. Во время своей исследовательской карьеры я часто слышал некоторые мнения, которые звучали больше как попытка угодить общественности, а не делать выводы с помощью открытых и честных дебатов – это неправильный путь!

Роль науки в обществе должна состоять в том, чтобы наблюдать, задавать вопросы, формировать и проверять гипотезы, а затем объяснить результаты открытия без предрассудков, а не коутовать желания людей. Потребители обладают окончательным принятием решения, чтобы решить, следует ли интегрировать наши открытия в свой образ жизни, но то, что ученые должны сделать,-это предоставить лучшую информацию и позволить потребителям принимать решения на основе этой информации, а не на нас инициативе. Это потребители, которые платят нам за проведение исследований, и только они имеют право решать, что делать.

Научное сообщество считает, что общественность хочет только волшебных таблеток и простого ремонта питания, что на самом деле является своего рода ошибкой оценки. В своей публичной речи я узнал, что интерес общественности к улучшению диеты и образа жизни уже давно превышает роль, которую ученые готовы признать.

Сколько еще раз потребуется, чтобы быть одним миллиардом юаней

Метод исследования, который извлекает детали из общей ситуации и исследует метод исследования, который я называю «теорией упрощения». Если мы хотим попытаться судить о сложных отношениях из таких результатов, это, несомненно, является тупиком, который даже более смертельно, чем ненадлежащее поведение некоторых ученых. К сожалению, этот ошибочный подход к расследованию питания стал нормой, и в результате честные, серьезные и благонамеренные ученые по всему миру вынуждены судить о эффективности общей диеты на основе этих исследований индивидуальных компонентов питания.

Самая большая опасность «теории упрощения» состоит в том, чтобы вытащить вещи, держать на расстоянии от общей среды без какого -либо сокрытия, а затем стать золотым стандартом. На самом деле, я знаю, что многие исследователи даже скажут, что это «хорошая» наука.

Эти проблемы особенно серьезны, когда исследование витаминных добавок, как я упоминал в начале этой главы, я провел три года на FTC и Национальной академии наук, появляющейся в суде, чтобы показания против компании общих продуктов питания, когда рынок пищевых добавок начал развиваться. В то время я подчеркнул, что хронические заболевания не могут достичь конкретных последствий для здоровья посредством дополнительных витаминов и минералов.

По этому вопросу я испытывал большое давление со стороны своих коллег, потому что их взгляды полностью отличаются от моих. Сейчас прошло двадцать пять лет, и сотни миллионов долларов в области финансирования исследований и миллиардов долларов в области потребительских расходов мы пришли к выводу, что «Специальный комитет США по профилактической медицине США пришел к выводу, что текущие данные недостаточны, чтобы поддержать или противостоять применению витамина А, C, E-добавления, синтетических витаминов или антиокспульсной болезни или антиокспулярной болезни.

Сколько миллиардов долларов требуется, чтобы понять, что это упрощенное исследование обладает ограничивающими факторами? Бесконечный хаос возникает из -за недопонимания упрощения результатов исследований, что не только разрушает всю науку о питании, но и наносит ущерб американскому здоровью.

Научное сообщество считает, что общественность хочет только волшебных таблеток или простого ремонта питания, поэтому нет необходимости вносить предложения, чтобы угодить общественности.

Введение книги

Эта статья выдержит из «Жизненной диеты (20 лет классического 3 миллиона экземпляров бестселлера): чем более питательный, тем более опасно это!

Автор: Т. Колин. Т. Колин Кэмпбелл, Томас. М. Томас М. Кэмпбелл II
Переводчики: Лу Йисин, Ни Ванджун, Чжан Джируй

• По приведенной выше ссылке на покупку книг «Ключевая сеть комментариев» получит прибыль.

Болезнь, 100% вызванной едой!
Большой опрос четырех крупных академических учреждений здравоохранения объединяет усилия по всей стране,
Большое открытие питания, которое шокировало 8 миллиардов человек по всему миру более 40 лет!

Классика среди классики, с 3 миллионами проданных копий,
Самая важная профилактическая медицина Библия в 21 веке!

Он включает в себя истину здоровья, которая подрывает мир, влияет на всех, и даже многие компании, медицинские системы, научные круги и средства массовой информации не хотят сообщать вам. Он также использует серию шедевров по питанию, основанные на научной основе для широкого спектра всеобъемлющих и сложных исследований и исследований, чтобы сообщить вам факты, которые многие не знают – употребляют правильную пищу, 90% смертельных заболеваний могут быть предотвращены!

★ Канцерогены в организме не обязательно могут происходить, но если вы потребляете 15-16% животного белка каждый день, это может начинать рак.
★ Дети с раком печени – все из семей с лучшим едой!
★ 8-недельная терапия с высоким содержанием клетчатки и с низким содержанием жиров позволила 21 пациентам с диабетом больше не придется получать лекарства …
★ 77,3% из 300 солдат в среднем 22 года имеют сердечные заболевания! ?
★ Национальный план школьного обеда на самом деле перечисляет картофель фри как овощи!
★ Мы подвергаемся воздействию гормонов окружающей среды, от 90% до 95%, потому что мы едим мясо.
★ Никакая хирургия или таблетки не могут эффективно предотвратить или лечить какое -либо хроническое заболевание!

Доктор Кэмпбелл не только дает нам знать много профессиональных дискурсов в области здравоохранения так, как каждый может понять, но и раскрывает, как релевантные компании могут сотрудничать с академическим сообществом и медицинской системой, чтобы скрыть реальную информацию о здоровье, что делает всю книгу более захватывающей и шокирующей!

Особенности этой книги

★ Наиболее полный: источник исследования и источник информации полностью раскрыты, и доктор Кэмпбелл также добавил 45 000 слов в 2016 году.
★ Величайший шедевр, который бросает вызов истории питания: раскрытие темной стороны питания. Оказывается, что многие концепции здоровья, к которым мы привыкли, неверны.
★ Наиболее общедоступный, весь источник исследований включен: полная коллекция данных медицинских данных и исследований, о которых спрашивают читатели и профессиональные врачи и диетологи, чтобы нуждающиеся нуждающиеся могут дальнейшие исследования.
★ Наиболее профессиональный 40-летний исследование трудолюбивых питания: лучшая команда экспертов (Корнелльский университет, Оксфордский университет, Китайская школа профилактической медицины) провела более 40 лет, чтобы изучить и исследовать результаты, и его исследовательский объем даже охватывает Соединенные Штаты, Европу и Азию.
★ Самая совесть не только рассказывает вам, как это сделать, но и сообщать вам правду и всю историю: эта книга не о вас убедите, а о том, чтобы представить вам истину фактов, что абсолютно шокирует.
★ БОЛЬШИЕ продаваемые, невероятные учебники по академическим питаниям: не скучно, он рассказывает профессиональные дискуссии легко в понимании, что является красивым, легко читать, углубленное и заставляющее задуматься.
★ Самый вес, Эйнштейн в сообществе питания и самое шокирующее чтение профилактической медицины в 21-м веке: аналогичные книги или аргументы на рынке основаны на исследованиях и экспериментальных результатах «спасительной диеты».
★ Наиболее объективная и нейтральная исследовательская позиция: доктор Кэмпбелл не просит ни одного ингредиента, а также не включает в себя возможности для бизнеса в определенных отраслях. Редко осуществляется очень полный и всеобъемлющий крупномасштабный план исследований диеты с нейтральной академической точкой зрения.

Самые шокирующие и всесторонние исследования в области здравоохранения в 21 -м веке
Жизненная диета будет продолжать менять диету людей во всем мире

[Добавить к ключевому члену сети комментариев]Каждый день вы получите свой почтовый ящик, и вы будете пользоваться эксклюзивными выборами в редакционных статьях, выбором текущих дел, художественными и еженедельными газетами и другими специальными электронными газетами. Вы также можете оставить сообщение, чтобы обсудить содержание статьи с автором, репортером и редактором.Нажмите сейчас, чтобы присоединиться к участнику бесплатно!

Редактор, ответственный: Венг Шиханг
Рецензированный редактор: Feng Guanwei