TNL The News Lins Keys Comments Network

Текст: Марк. Марк Пойнтинг

Десятки полярных ученых предупреждают, что планируют бороться с изменением климата, манипулируя арктикой и антарктической средой, как опасны, так и вряд ли будут работать, а также могут отвлечь людей от отказа от ископаемого топлива.

Эти так называемые полярные «геоинженерические» технологии пытаются охладить землю нетрадиционными средствами, такими как искусственно утолщающий морской лед или высвобождение частиц, которые отражают солнечный свет в атмосферу.

В последние годы, вместе с сокращением выбросов углерода, они считались потенциальными инструментами для будущей борьбы с глобальным потеплением.

Тем не менее, более 40 исследователей отметили, что эта практика может нанести «серьезный ущерб окружающей среде», и призвали страны сосредоточиться на достижении «чистого нулевого» выбросов – единственный способ, который, как было доказано, эффективно ограничивает глобальное потепление.

Климатическая инженерия – немедленно вмешательство в климатическую систему Земли, чтобы компенсировать влияние глобального потепления, является одной из самых спорных областей исследования климата. Некоторые технологии были широко приняты, такие как удаление углекислого газа посредством посадки деревьев или механических средств, которые считаются частью «чистого нуля».

Так называемый «чистый ноль» относится к парниковому газу, излучаемому человеческим деятельностью, которая сбалансирована с количеством, удаленным из атмосферы.

Но другие более радикальные идеи, такие как отражение солнечного света, возглавляли Мартин, профессор наук о Земле в Университете Эксетера в Великобритании. Мартин Зигерт раскритиковал: «Просто имея дело с симптомами изменения климата, а не с первопричиной».

Сторонники считают, что когда температура быстро повышается и оказала влияние на людей и экологию по всему миру, стоит изучить соответствующие технологии. Противники подчеркнули, что эти подходы слишком рискованны, особенно в хрупких и ограниченных полярных регионах.

Новая оценка, опубликованная в журналах Frontiers in Science, рассматривает пять наиболее часто обсуждаемых программ полярной инженерии климата, пришла к выводу, что ни один из них не соответствует основным стандартам экологической безопасности и экологической безопасности.

Например, рекомендуется охладить Землю, выпустив крошечные отражающие частицы, то есть аэрозоль, в большие высоты. Эта идея часто ошибочно связана с конденсационными трассами выбросов самолетов теоретиками заговора, но разумная забота научного сообщества заключается в том, что она может нарушить глобальные погодные условия.

Из -за этих потенциальных цепных реакций также возникает вопрос: кто решит использовать эту технологию? — – особенно в полярных регионах со сложными структурами управления. Валери, старший ученый из Университета Таккерского в Париже, Франция. Валери Массон-дельмотт отметила, что если государство действует в одностороннем порядке, оно может «усилить полярную геополитическую напряженность».

Другая проблема заключается в том, что даже если некоторые решения теоретически осуществимы, огромные затраты и время продвижения означают, что практически невозможно оказать реальное влияние.

Кредит фото: Джемма Кокс / >

Недавний план исследования > состоит в том, чтобы перекачивать морскую воду на поверхность арктического морского льда зимой, чтобы утолчить слой льда, тем самым лучше сопротивляться летней эрозии. Но одна оценка показывает, что для покрытия 10% Арктики подсчитано, что потребуется около 10 миллионов насосов морской воды.

Более фундаментальная проблема заключается в том, что эти планы могут создать иллюзию, которая ошибочно предполагает, что это может быть заменой сокращения выбросов парниковых газов.

«Если вы продвигаете эти методы … они будут отвлекать, потому что для некоторых людей они станут решением климатического кризиса без действительно уменьшения углерода», – сказал профессор Сигейг. «Это, конечно, неправда, и поэтому мы думаем, что они могут нанести ущерб».

Даже те, кто поддерживает исследования, в целом согласны с тем, что климатическая инженерия может служить только добавлением к «чистую ноль» в лучшем случае, а не заменой.

Шон, директор Центра восстановления климата Кембриджского университета. «Необходимость сокращения выбросов является первой … без сокращения выбросов, почти все, что мы делаем, бесполезно», – сказал доктор Шон Фицджеральд, который участвовал в некоторых связанных исследованиях.

Он считает, что новая оценка повышает «очень разумные проблемы», которые заслуживают внимания, но должны быть отнесены к «искреннему состоянию климатического кризиса». Как и другие сторонники геоинженерии, он не одобрял посвящение крупномасштабного развертывания исследований и даже признал, что после дальнейших исследований он может найти эти идеи «очень нелепыми».

Но он считает, что больше исследований позволит обществу принимать «разумные решения», чтобы определить, помогают ли эти идеи или препятствовать реакции на изменение климата.

Британское агентство, поддерживаемое правительством, недавно объявило, что вложит почти 60 миллионов фунтов стерлингов в финансирование связанных с ним исследований, но правительство заявило, что в настоящее время не собирается развертывать планы.

Тем не менее, авторы этой новой оценки считают, что эти проекты нецелесны и что ресурсы должны лучше использовать для сокращения углерода и полярных исследований.

«Некоторые основные факты на самом деле могут быть заключены без большого количества исследований, то есть эти технологии просто невозможны», – сказал профессор Сигт.

Представитель правительства Великобритании ответил: «Наш приоритет – сократить парниковые газы, излучаемые человеческой деятельностью и адаптироваться к неизбежному воздействию изменения климата».

Эта статья“> китайский”Уполномочен для переиздания, оригинальный текстОпубликовано здесь

Дальнейшее чтение

[Добавить к ключевому члену сети комментариев]Каждый день вы получите свой почтовый ящик, и вы будете пользоваться эксклюзивными выборами в редакционных статьях, выбором текущих дел, художественными и еженедельными газетами и другими специальными электронными газетами. Вы также можете оставить сообщение, чтобы обсудить содержание статьи с автором, репортером и редактором.Нажмите сейчас, чтобы присоединиться к участнику бесплатно!

Редактор, ответственный: Чжу Цзяйи
Обзор редактор:Вэн Шиханг