WGA заключила сделку по искусственному интеллекту. Актерам могло быть труднее

После почти пятимесячной забастовки Гильдия писателей Америки наконец-то достигли предварительной сделки с крупнейшими студиями Голливуда. Среди ключевых моментов? Ограничения на использование искусственного интеллекта.

Зарождающаяся технология оказалась камнем преткновения между двумя сторонами. Фактически, ИИ был последней темой, по которой они пришли к соглашению, по словам людей, знакомых с этим вопросом, которые не были уполномочены давать публичные комментарии и пожелали остаться анонимными. Теперь предлагаемый контракт направлена ​​на создание ограждения вокруг его использования.

Согласно сводному документу WGA, контракт, который еще должен быть ратифицирован членами профсоюза, позволит писателям использовать искусственный интеллект при выполнении писательских услуг с разрешения студии. Но писцов невозможно было заставить сделать это. Компании также не смогут предоставлять авторам материалы, созданные с помощью ИИ, не сообщая им об этом.

Но не только сценаристы обеспокоены тем, что означает автоматизация для кино и телевидения. Гильдия киноактеров-Американская федерация артистов телевидения и радио продолжает бастовать и озвучил собственные заботы об искусственном интеллекте. «Мы все окажемся под угрозой замены машинами», — заявил в июле президент SAG-AFTRA Фрэн Дрешер.

Это уже стало острый вопрос. SAG-AFTRA надеялась, что ее переговоры со студиями обеспечат правила использования ИИ в кинопроизводстве, а также использование прошлых постановок для обучения моделей ИИ.

В свою очередь, Альянс продюсеров кино и телевидения, который представляет студии в их переговорах как с SAG-AFTRA, так и с WGA, предложил то, что он назвал новаторскими новыми правилами, которые требовали бы, чтобы исполнители давали согласие на создание и использование их цифровые копии, созданные искусственным интеллектом.

Переговорщики от профсоюза остались недовольны, опасаясь, что актеров заднего плана все еще можно один раз отсканировать, а затем увидеть, как их изображения будут повторно использоваться на неопределенный срок. AMPTP утверждала, что субъекты сохранят контроль. Тем не менее, благодаря забастовке стало ясно, что студии рассматривают эту технологию как потенциальную возможность сэкономить время и деньги.

Как только переговоры между SAG-AFTRA и студиями возобновятся, дебаты об искусственном интеллекте могут оказаться для них еще более трудными, чем для сценаристов.

Некоторые видят угрозу перемещения, создаваемую этой технологией, как более неизбежный для актеров, чем для писателей, что могло бы побудить SAG-AFTRA проводить более длительную и агрессивную забастовку в попытке активно регулировать технологию, которая с каждым годом становится все более мощной.

Кино уже есть выступления с поддержкой искусственного интеллектаВ конце концов, включая сцены, в которых диалоги были изменены во время постобработки, и сцены, в которых цифровой «клон» омолаживает актера или воскрешает его из мертвых. Компании в пенистый рынок искусственного интеллекта также представили эту технологию как средство нарушения захвата движения и каскадерской работы, а одна из второстепенных актрис рассказала The Times этим летом, что она ее тело сканировали дважды, чтобы его можно было вставить в массовые сцены в цифровом формате.

Это контрастирует с миром писательства, где — несмотря на то, что ChatGPT и другие машины, генерирующие текст, могут создавать правдоподобную прозу — все еще широко распространено мнение, что в ближайшее время он не вырежет людей из цикла.

Актеры также имеют меньшую защиту, чем писатели, когда дело касается аспектов законодательства об интеллектуальной собственности, говорит Дэвид Гункель, профессор медиаисследований в Университете Северного Иллинойса и автор книги «Вопрос машины: критические перспективы искусственного интеллекта, роботов и этики».

«Письменный контент… легко подпадает под существующие положения об авторском праве», — сказал Гункель. (Действительно, некоторые авторы в настоящее время подаю в суд разработчика программного обеспечения OpenAI, обвинив его в нарушении их авторских прав.) «Что касается образа актера и того, как им в будущем манипулирует обладатель авторских прав на конкретный фильм, это немного другой вид переговоров, потому что актер не обладает авторскими правами на свое изображение. Изображение принадлежит студии».

Он добавил, что в отсутствие более жесткой правовой защиты актерам, возможно, придется в большей степени полагаться на заключение прочного профсоюзного договора.

Несмотря на это, студии продолжают нанимать сотрудников в этом секторе. Недавнее исследование Times по вакансиям в крупных медиа- и развлекательных компаниях показало, что широкий спрос для экспертов ИИ.

Есть также основания думать, что прекращение забастовки сценаристов будет означать более быстрый конец забастовки актеров.

Скотт Кенили, юрист в области развлечений из музыкальной компании Soundscape, занимающейся искусственным интеллектом и виртуальной реальностью, сказал, что сделка с WGA может усилить давление на SAG-AFTRA, заставив ее вернуться к работе.

«Они теряют часть своего влияния, — сказал Кенили, — потому что авторы уже получили то, что хотели».

Правила искусственного интеллекта, принятые WGA и студиями, также могут предложить SAG-AFTRA шаблон за структурирование сделки, которая обеспечивает гарантию занятости, но при этом извлекает выгоду из полезных аспектов ИИ.

Контракт WGA может оказаться поучительным и для других отраслей.

Почти половина американцев обеспокоены как ИИ повлияет на их работусогласно недавнему опросу Times, и забастовка WGA является ранним примером тенденции, которая будет почти наверняка продолжится: сопротивление сотрудников попыткам автоматизировать свою жизнедеятельность.

Представители SAG-AFTRA отказались комментировать, предоставит ли им контракт с WGA руководство по выработке собственной политики в области искусственного интеллекта. AMPTP не ответила на запрос о комментариях относительно того, как ожидаемое соглашение AI с WGA повлияет на их переговоры с SAG.

«ИИ будет продолжать играть роль — и оставаться точкой давления — в разработке нового контента», — сказал Гункель, профессор медиа-исследований. «Это всего лишь первый шаг в довольно длительном процессе… попыток выяснить, каково место этих технологий в творческих индустриях».