Home » Центральное соглашение в публичном споре между Оэром и Туохи ставится под сомнение

Центральное соглашение в публичном споре между Оэром и Туохи ставится под сомнение

МЕМФИС, Теннесси. (AP) — В 2004 году, когда Майкл Оэр был желанным новобранцем колледжа, 18-летний старшеклассник согласился в суде, чтобы разрешить паре из Мемфиса, с которой он жил, принимать за него решения о подписании контрактов и любых медицинские вопросы.

Шон и Ли Энн Туохи взяли Оэра, который был в приемной семье Теннесси и одно время жил на улице. Утвержденное судьей соглашение, называемое опекунством, было заключено с разрешения биологической матери Оэра и подписано примерно за два месяца до того, как Оэр подписал контракт с Оле Мисс, где Шон Туохи был выдающимся баскетболистом.

Девятнадцать лет спустя Оэр попросил, чтобы соглашение закончилось подачей в суд по наследственным делам, в котором Туохи обвинялись в том, что они обогатились за его счет и солгали ему, заставив его подписать документы, делающие их его опекунами, а не его приемными родителями. Оэр, сыгравший восемь сезонов в НФЛ, утверждает, что Туохи никогда не обращались в суд, чтобы взять на себя опеку до того, как ему исполнилось 18 лет, хотя ему было сказано называть их «мама» и «папа».

Требование Оэра, история жизни которого была превращена в номинированный на «Оскар» фильм «Невидимая сторона», привело к тщательному изучению Туохи и самого соглашения, причем один эксперт задался вопросом, как судья его одобрил.

«Много не просто необычных, но шокирующих и, может быть, невиданных вещей даже для юристов, имеющих опыт в этой области», — говорит Виктория Ханеман, профессор трастов и недвижимости юридического факультета Крейтонского университета.

Сейчас 37-летний Оэр требует полного учета активов, учитывая, что история его жизни принесла миллионы долларов, хотя он говорит, что ничего не получил от фильма. Он обвиняет Туохи в том, что они ложно выдавали себя за его приемных родителей, говоря, что он только в феврале обнаружил, что опекунство не обеспечивает ему никаких семейных отношений с ними.

Read more:  Толпа атаковала полицейских после того, как они задержали трех нигерийцев за «просрочку»

Туохи сказали, что любили Оэра как сына и поддерживали его, когда он жил с ними и когда учился в колледже. По словам их адвокатов, они опустошены обвинениями Оэра, который отдалился от них около десяти лет.

В Теннесси опекунство лишает человека права принимать решения за себя, и оно часто используется в случае заболевания или инвалидности. Но опекунство над Оэром было одобрено, «несмотря на то, что ему было больше 18 лет и у него не было диагностированных физических или психологических недостатков», говорится в его петиции.

Туохи сказали, что создали опекунство, чтобы помочь Оэру с медицинской страховкой, водительскими правами и поступлением в колледж. Их адвокаты заявили на пресс-конференции в среду, что Туохи никогда не получали денег от контрактов Оэра с НФЛ или сделок с обувью, и они разделили деньги от «Невидимой стороны», которая принесла паре, их двум детям и Оэру примерно по 100 000 долларов за штуку.

По словам адвоката Рэндалла Фишмана, Туохи не усыновили Оэра, потому что опекунство было самым быстрым способом удовлетворить опасения NCAA о том, что Туохи не просто направляют талантливого спортсмена к Оле Мисс.

«Одна вещь, которую нужно было выполнить, — сделать его частью семьи, чтобы NCAA была довольна, потому что Шон был бы сторонником университета», — сказал Фишман.

Адвокаты Туохи заявили, что намерены прекратить опекунство и что отчетность, о которой просил Оэр, не составит труда.

Тем не менее, то, как было достигнуто соглашение, вызвало беспокойство у Ханемана, профессора Крейтона.

«Я откровенно поражена тем, что какой-либо судья позволил им использовать опекунство таким образом, чтобы обойти правила NCAA», — сказала она.

Read more:  Глава Вагнера заявил, что российская армия «бежит» под Бахмутом

Ханеман также задался вопросом, почему опекунство не включало медицинское свидетельство под присягой, свидетельствующее об инвалидности, или назначение опекуна ad litem, который защитил бы Охера и обеспечил бы «независимый взгляд». По ее словам, оба обычно являются частью опекунства.

Ханеман сказал, что есть и другие юридические варианты, такие как доверенность, которые не лишили бы Оэра его «правоспособности».

«В конце концов, вы не ставите взрослого в опекунство, потому что ему нужна помощь с водительскими правами или заявлением в колледж», — сказал Ханеман.

Фишман сказал, что медицинские показания под присягой не нужны, потому что у Оэра не было психических или физических недостатков. Кроме того, у Оэра не было никаких активов, которые нужно было учитывать, а Туохи были назначены лишь «хранителями человека».

«Люди говорили: «Что ж, у вас должны быть какие-то проблемы, чтобы быть подопечным в опеке», — сказал Фишман в четверг. «Это просто неправда. Ему просто нужно было какое-то руководство, и именно поэтому суд сделал это».

Фишман сказал, что от вопроса об опеке отказались, потому что Оэру было 18 лет, и его мать дала согласие.

Другой поверенный Туохи, Мартин Сингер, заявил в своем заявлении, что чеки участия в прибыли и бухгалтерские отчеты студии подтверждают утверждения о том, что Оэр получил деньги от фильма.

Когда Оэр отказался обналичить чеки, говорится в заявлении, Туохи перевели долю Оэра на трастовый счет его сына.

Пара сказала, что агенты договорились об авансе для Туохи и Оэра от продюсерской компании для «Невидимой стороны», основанной на книге, написанной другом Шона Туохи Майклом Льюисом.

Льюис сказал The Washington Post, что никто из причастных к книге не получил миллионы долларов. Что касается денег, полученных от прибыли от фильма, которая составила сотни миллионов долларов, Льюис сказал, что он и семья Туохи получили около 350 000 долларов каждый после уплаты налогов и агентских вознаграждений.

Read more:  Корея отозвала иск ВТО о споре относительно японских экспортных мер

«Это возмутительно, как голливудская бухгалтерия работает, но деньги не в карманах Туохи», — сказал Льюис газете в интервью, опубликованном в среду.

Люди, изображенные в биографических фильмах, обычно не зарабатывают много денег, потому что они мало влияют на успех фильма, говорит Джули Шапиро, директор Института права в сфере развлечений и СМИ Университета Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе.

«Чаще всего финансовый успех проекта определяют актеры, режиссер и сценаристы, — сказал Шапиро. Студиям не нужно приобретать чьи-то «права на жизнь», чтобы рассказать историю. Но они часто делают это, чтобы предотвратить судебные иски, сказала она.

В петиции Оэра, который никогда не был фанатом фильма о своей жизни, содержится просьба о наказании Туохи и возмещении ущерба.

Некоторые задаются вопросом, почему Туохи просто не удочерили Оэра во взрослом возрасте.

«Нет четкого ответа на вопрос, что мешало им завершить усыновление», — сказал Ханеман. «Они сказали (в среду), что это был вопрос времени, но этот вопрос времени не помешал бы им завершить усыновление, пока он был в Оле Мисс».

.acf-block-preview .br-связанные-ссылки-обертка { display: grid; столбцы сетки-шаблона: повтор (2, 1fr); зазор: 20 пикселей; }

.acf-block-preview .br-related-links-wrapper a {pointer-events: none; курсор: по умолчанию; текстовое оформление: нет; черный цвет; }
2023-08-18 05:35:05


1692344612
#Центральное #соглашение #публичном #споре #между #Оэром #Туохи #ставится #под #сомнение

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.