Юридическая драма, окружающая Деб, режиссерский дебют повстанца Уилсона, оказалась в Австралии, а одна из производственных компаний, стоящих за венчурным, подал иск против Уилсона в Верховном суде Нового Южного Уэльса на этой неделе.
Британский фильм ИИ, представленный австралийской юридической фирмой Джайлсом Джорджем и громким адвокатом Сью Чисанту, обвинил в совершенном австралийском актере, в котором преднамеренно саботировал освобождение фильма, утверждая угрозы и клеветнические претензии, вызвали финансовые и репутационные ущерб.
В иске также утверждается, что мотив действий Уилсона заключался в том, чтобы обесценить производство и давление в кино и австралийскую компанию Dunburn, дебютантскую компанию по вводу в эксплуатацию (DDCC – организация, управляющая правами фильма и названной вторым истцом в суде
Первоначально задуманный как причудливая музыкальная комедия, посвященная австралийской культуре, Deb был соавтором AI Film и Camp Sugar, с Wilson режиссером и в главных ролях. Но партнерство сломалось в середине 2014 года, когда Уилсон отправился в Instagram, чтобы обвинить коллеги-продюсеров Аманду Призрак, Грегор Кэмерон и Винс Холден в предполагаемом растрате, сексуальных проступках и препятствиях фильма.
Утверждения, транслируемые 11 миллионам последователей Уилсона, были быстро отказаны продюсерами, которые начали судебное разбирательство против Уилсона в Верховном суде Лос -Анджелеса в июле прошлого года.
В ноябре ведущий актер фильма, Шарлотта Макиннес, которая, как утверждала Уилсон, стала жертвой предполагаемого сексуального проступка, подала заявление в суд США, заявив, что Уилсон сфабриковал требования, назвав их «совершенно ложными и абсурдными».
Впоследствии Суд выбросил предложение Уилсона нанести иск о диффамации, не приняв аргумент своего адвоката о том, что в соответствии с законами штата Калифорния обвинения, которые она выдвинула против ее продюсеров, деб составляла «защищенную деятельность» и представляло интереса общественного интереса.
Этот случай диффамации остается продолжающимся.
После подачи своего иска в Отделение акций Верховного суда в четверг, AI Film выступил с следующим заявлением: «Эти разбирательства прискорбны, но необходимы для обеспечения своевременного выпуска Деб. Это радостный, забавный фильм, и мы уверены, что зрителям понравится его».
И Macinnes выступил с вторым заявлением, сказав: «Мне нравится этот фильм, и я не могу дождаться, когда он будет выпущен… было бы замечательно, если бы эти разбирательства помогут это произойти».
Калифорнийская юридическая команда Уилсона, Freedman Taitelman + Cooley, которая занимается делом клеветы, не ответила на просьбу опекуна о комментариях.
В своем иске, поданном на этой неделе, Джайлс Джордж утверждает, что 5 января адвокат Уилсона Брайан Фридман ответил на корреспонденцию юридической командой AI Film, заявив, что «Уилсон в настоящее время ведет активные дискуссии по прямой покупке Deb (« Фильм ») и все связанные с ними права и название».
Письмо Freedman также угрожает «предъявить все претензии и ущерб, если Al Film или любые агенты, действующие от его имени, мешают этой бизнес -возможностям».
Ай фильм утверждает, что мотивация Уилсона, стоящая за ее предполагаемым подходом усилий по распространению, в том числе угроза искать судебный запрет против освобождения фильма, была личной финансовой выгодой.
Адвокаты AI Film утверждают, что 6 июня 2025 года Уилсон провел дискуссию с дистрибьютором фильма Кисмет, который предложил обеспечить права на театральное освобождение Deb в Австралии, во время которого она произносила слова, что она поддерживала Kismet в качестве австралийского дистрибьютора фильма, но в то время как все было юридическое дело о том, что она не была в фильме. сделал.
Джайлс Джордж утверждает, что Уилсон знал, что судебное разбирательство в США не препятствует освобождению фильма и знал, что угроза судебного запрета была против ее и ее компании, Camp Sugar’s, договорных обязательств. Но в качестве доказательства в корреспонденте им Байрана Фридмана в январе Уилсон откладывает освобождение фильма, чтобы она могла получить «деловую возможность» с прямой покупкой всех прав на фильм.
AI Film ищет ущерб, официальные извинения, корректирующую рекламу и постоянную сдержанность в отношении Уилсона и ее компании, делающих какие -либо дальнейшие уничижительные и неправильные заявления, касающиеся других компаний и частных лиц, участвующих в создании DEB, которые стали известны в юридических кругах как «заявления Уилсона».
Quick GuideContact нам об этой истории истории
Лучшая общественная журналистика опирается на то, что он из первых рук от людей в курсе.
Если вам есть чем поделиться по этому вопросу, вы можете связаться с нами конфиденциально, используя следующие методы.
Безопасный обмен сообщениями в приложении Guardian
В приложении Guardian есть инструмент для отправки советов о историях. Сообщения зашифрованы и скрыты в конечном итоге в обычной деятельности, которую выполняет каждое мобильное приложение Guardian. Это мешает наблюдателю знать, что вы вообще общаетесь с нами, не говоря уже о том, что говорится.
Если у вас еще нет приложения Guardian, загрузите его (ios/Androidи пойти в меню. Выберите «Безопасные сообщения».
Securedrop, мгновенные посланники, электронная почта, телефон и почта
Смотрите наше руководство по адресу theguardian.com/tips для альтернативных методов и плюсов и минусов каждого.
Иллюстрация: дизайн опекуна / богатые кузены
Спасибо за ваш отзыв.
2025-07-25 07:37:00
1753432347
#Австралийский #актер #Повстант #Уилсон #подал #суд #на #производственную #компанию #за #ее #собственным #фильмом #Повстант #Уилсон
Ещё по этой теме
