Австралийский суд вынес решение против драконовских законов о борьбе с протестами в Новом Южном Уэльсе

Верховный суд Нового Южного Уэльса (НЮУ) постановил в четверг, что далеко идущие антипротестные законы, принятые лейбористским правительством штата ранее в этом году, недействительны, поскольку они нарушают подразумеваемое право на свободу политических коммуникаций, закрепленное в Конституции Австралии.

Это решение является показателем того, как далеко зашли правительства в своих наступлениях на основные демократические права за последние два года. Поддерживая израильский геноцид палестинцев в секторе Газа, они подавляют массовую оппозицию, вводя ограничения на гражданские свободы даже более глубокие, чем те, которые были установлены за предыдущие два десятилетия фиктивной «войны с террором».

Это решение также примечательно, учитывая, насколько ограничена защита демократических прав в Австралии. Реакционная Конституция страны 1901 года не включает в себя Билль о правах, как в США, и не содержит явной защиты ключевых гражданских свобод, таких как свобода политического слова и выражения мнений.

Тем не менее Верховный суд установил, что антипротестные законы Нового Южного Уэльса «непозволительно обременяют подразумеваемую конституционную свободу общения по правительственным или политическим вопросам».

Закон был принят в виде поправок к существующим законам о протестах в феврале. Он предусматривал запрет протестов «в месте отправления культа или вблизи него». Поправки протеста, проведенные через парламент лейбористским правительством премьер-министра Криса Миннса при поддержке либеральной оппозиции, были приняты вместе с новыми законами о «разжигании ненависти».

Законы о «разжигании ненависти», аналогичные федеральным законам, принятым в то же время, направлены не на антисемитизм, как он утверждается, а на то, чтобы объявить вне закона резкое осуждение сионизма. Положения о протестах были явно направлены на создание условий для прекращения регулярных массовых пропалестинских митингов и полной отмены права на публичные демонстрации.

Предлог был притворным. Пропалестинских или других протестов против религиозных учреждений, еврейских или других, не было. В нескольких случаях, когда в таких учреждениях обсуждались протесты, это происходило потому, что они проводили политические, а не религиозные мероприятия, в том числе те, которые узаконивали военные преступления Израиля.

Очевидным катализатором принятия закона стал протест возле синагоги, вызванный тем, что там проводилось мероприятие, на котором ведущим докладчиком был представитель Армии обороны Израиля.

Вызов законам был брошен Джошем Лисом, представителем Палестинской группы действий, которая за последние 24 месяца организовала множество протестов против геноцида, часто еженедельных. В этих протестах не было ни одного случая антисемитских или других расовых предрассудков, и они примечательны участием видных евреев-антисионистов.

Адвокаты Лиса в центре внимания подняли расплывчатый и далеко идущий характер закона, отметив, что фраза «в месте отправления культа или рядом с ним» практически не налагает ограничений на применение закона полицией и правительством для подавления протестов.

Они представили карту общих мест протестов в центральном деловом районе Сиднея, на которой ясно видно, что практически все они находятся «рядом» с местами отправления культа. Рядом с ратушей Сиднея есть церковь, где часто проводятся митинги. Один из них находится через дорогу от Гайд-парка, где произошло большинство протестов против геноцида.