Автор: Климатическая паника левых наконец-то утихает

Неужели американские левые наконец-то просыпаются от многолетнего ступора, связанного с климатическими катастрофами? В течение многих лет климатический алармизм царил как политический катехизис: планета горит, и только решительные действия — деиндустриализация, драконовское регулирование и даже прекращение деторождения — может предотвратить верный апокалипсис. Теперь, по крайней мере, появляются некоторые признаки того, что как широкая общественность, так и ведущие либеральные голоса, возможно, отшатываются от обреченности и мрака.

Во-первых, недавние опросы показывают, что интенсивность страха перед изменением климата ослабевает. Согласно июльскому отчету агентства Йельская программа по информированию об изменении климатахотя большинство (69%) американцев все еще говорят, что глобальное потепление происходит, только 60% говорят, что оно «в основном вызвано деятельностью человека»; 28% связывают это главным образом с естественными изменениями окружающей среды. Аналогичное октябрьское исследование Институт энергетической политики Чикагского университета обнаружили, что «вера в изменение климата, вызванное деятельностью человека, в целом снизилась» с 2017 года. Интересно, что ответственность за снижение несут в первую очередь демократы и политические независимые люди, а не республиканцы.

Более того, готовность общества поддержать личные жертвы во имя спасения планеты, похоже, резко падает: Опрос исследовательского центра Pew, октябрь 2024 г. обнаружили, что только 45% опрошенных заявили, что человеческая деятельность «значительно» способствовала изменению климата. Еще 29% заявили, что это внесло «некоторый вклад», а четверть заявили, что человеческое влияние минимально или вообще отсутствует.

Моральная паника постепенно испаряется. Миллионы американцев, возможно, все еще верят в существование потепления, но гораздо меньше людей считают его непосредственной экзистенциальной угрозой, не говоря уже о радикальных переворотах в энергетической политике и личном образе жизни.

Угасание консенсуса среди простых американцев соответствует более драматичному сигналу со стороны элит правящего класса. 28 октября не менее ярый евангелист по изменению климата, чем Билл Гейтс, опубликовал замечательный пост в блоге обращение к лидерам в области климата на предстоящем саммите COP30. Гейтс выступил с резкой критикой того, что он назвал «взглядом конца света на изменение климата», который, по его словам, просто «неправильный». Признавая серьезные риски для беднейших стран, Гейтс настаивал на том, что человечество продолжит «жить и процветать в большинстве мест на Земле в обозримом будущем». Он добавил, что «использование большего количества энергии — это хорошо, потому что оно тесно коррелирует с экономическим ростом». Можно было бы простить немного пострадал от хлыстовой травмы.

Разгадка климатической катастрофы недавно получила еще один толчок в связи с формальный отказ из громкое исследование 2024 года опубликовано в журнале Nature. Это исследование, которое предсказывало катастрофическое снижение мирового экономического производства на 62% к 2100 году, если выбросы углекислого газа не будут сокращены в достаточной степени, широко цитировалось как транснациональными организациями, так и прогрессивными политическими активистами как оправдание проведения агрессивной декарбонизации. Но авторы отозвали статью после того, как рецензенты обнаружили, что ошибочные данные исказили результат. Без этих данных прогнозируемое снижение производства упадет примерно до 23%. Упс.

Машина климатической тревоги, работающая на двух двигателях моральной паники и однородности группового мышления, дает сбой. Когда общественность становится скептичной, когда миллиардеры-технофилантропы ставят под сомнение преобладающий консенсус и когда предположительно основные научные прогнозы меняют курс, это признак того, что дни пропагандистского документального фильма Эла Гора «Неудобная правда» и «специального посланника президента по климату» Джона Керри тщеславный концерт, путешествующий по миру официально закончились.

В конечном счете, никто не выиграет больше от этой зарождающейся тенденции к климатическому здравомыслию, чем сам американский народ. В эпоху, когда оптимизм бывает трудно найти, исповедуемая уверенность в неизбежности экологического апокалипсиса — это, пожалуй, наименее полезная вещь, которую можно себе представить. Если кто-то стремится посеять семена надежды, нет ничего хуже, чем читать лекцию массам о том, что он человеконенавистник, «отрицающий» изменение климата, если у него хватает смелости взять свою семью в самолет на хороший отпуск или — о боже! — тешить себя мыслями о том, чтобы иметь еще детей. Это даже более важно, учитывая неопровержимые доказательства того, что американцы сейчас в первую очередь обеспокоены доступность и стоимость жизнибольше, а не меньше, добыча углеводородов никогда не была более необходимой.

Есть основания полагать, что либералы и элиты могут медленно — возможно, неохотно — отказаться от мистификации о климатической катастрофе, за которую они долгое время упорно цеплялись. В американской гладиаторской двухпартийной системе это вполне может лишить республиканцев выигрышной политической проблемы, с помощью которой можно было бы победить оторванных от реальности, одержимых изменением климата демократов. Но ради хорошего управления, разумной государственной политики и процветания среднего американского гражданина это было бы лучшим событием, которое могло бы произойти за десятилетие.

Последняя книга Джоша Хаммера — «Израиль и цивилизация: судьба еврейской нации и судьба Запада».». Эта статья была подготовлена в сотрудничестве с Creators Syndicate. Х: @josh_hammer