Агентство по охране окружающей среды отменяет знаковое заключение

Учитывая, что в последние недели Бургум также появился в мультике с куском угля, известном как Coalie («Моя, детка, моя!») в социальных сетях, такие рассуждения, пожалуй, лучшее, на что можно надеяться. Это примерно то же самое, что объяснять тонущему человеку, что вы не будете бросать ему спасательный круг, потому что вода — это строительный блок жизни. Углекислый газ фактически является одним из самых опасных веществ, действующих на Земле; По мере того, как он накапливается в атмосфере в результате сжигания ископаемого топлива, он быстро повышает температуру Земли, плавит ее полюса и вызывает бесконечные волны наводнений и пожаров. Последнее предупреждение поступило на прошлой неделе от глобальной группы ученых, которые отметили в журнальной статье, что «мы, возможно, приближаемся к опасному порогу, при этом возможности по предотвращению опасных и неуправляемых климатических последствий быстро сокращаются». Действительно, последние недели дали прогнозы о том, что новое Эль-Ниньо произойдет в конце этого года, а вместе с ним и почти наверняка будут установлены новые и ужасающие температурные рекорды.

Учитывая все это, решение отменить вывод EPA– который агентство выпустило в 2009 году, через два года после того, как Верховный суд постановил в деле Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды, что парниковые газы являются загрязнителями в соответствии с Законом о чистом воздухе, – должен считаться одним из сигнальных моментов в спуске Америки к идиократии. Буквально все крупные научные организации мира, не говоря уже о каждом втором президенте США с 1988 года, и даже все крупнейшие нефтяные компании признали опасность парниковых газов. Это решение согласуется с выходом администрации Трампа из Парижского соглашения и ее усилиями по отключению спутников и станций мониторинга (в том числе в декабре Национального центра атмосферных исследований в Боулдере), на которые мир опирается для отслеживания изменений в химическом составе и температуре планеты.

Отмена этого заключения столкнется с серьезными юридическими проблемами, но индустрия, скептически относящаяся к климату, убеждена, что она выиграла финальную битву. «Мы довольно близки к полной победе», — Майрон Эбелл, ветеран движения, который десятилетиями боролся с инициативами в области климата и охраны окружающей среды и работал в первой администрации Трампа, рассказал Время. Марк Морано, работавший в Раш Лимбо и сыграл ключевую роль в нападках «Свифт Боут» на Джона Керри, прежде чем он переключился на атаку на политику изменения климата, появляется в пресс-релизе Агентства по охране окружающей среды, в котором говорится, что действия администрации «сделают Америку намного безопаснее от любых будущих климатических катастроф, причиненных потенциальными президентами, такими как Гэвин Ньюсом или AOC».

А Время Статья о решении Агентства по охране окружающей среды вышла под заголовком, подтверждающим ощущение, что Рубикон теперь находится в зеркале заднего вида прожорливого бензинового внедорожника: «Администрация Трампа стирает полномочия правительства по борьбе с изменением климата». Страх понятен: это открытие стало стержнем федеральных правил во всем: от автомобилей до угольных электростанций. Но на самом деле это еще не конец игры для будущих действий по борьбе с изменением климата, и понимание того, почему, позволяет получить более детальную картину того, где на самом деле находится борьба с изменением климата сейчас.

Общественные дебаты об изменении климата начались в 1988 году, после НАСА ученый Джеймс Хансен дал показания перед Конгрессом и предупредил о надвигающемся кризисе. Но в течение следующих тридцати пяти лет или около того тот факт, что ископаемое топливо было относительно дешевым, а чистая энергия — относительно дорогой, ограничивал дебаты. По большей части стратегии защитников окружающей среды включали довольно сложные способы обойти эту экономическую реальность. Если бы они не смогли убедить выборных должностных лиц поднять цены на ископаемое топливо за счет налогов, они могли бы, например – и вполне законно – выступить за то, чтобы рассматривать побочные продукты ископаемого топлива как опасные загрязнители и начать ограничивать их использование на этом основании. Этот вывод, хотя и совершенно правильный, всегда был обходным путем, способом избежать прямого противостояния подавляющей силе индустрии ископаемого топлива в нашей политической и экономической жизни.

Затем, в начале этого десятилетия, стало дешевле производить энергию из солнца и ветра, чем из угля, газа и нефти. Во всем мире рост чистой энергетики сейчас происходит быстрее, чем любой энергетический переход в истории. За двадцать один месяц выбросы парниковых газов в Китае стабилизировались и даже снизились; Возможно, еще более важным является то, что использование угля в Индии в последнее время сократилось по мере расширения солнечных полей, создавая реальную возможность того, что она может стать первой крупной страной, которая пройдет через быстрое экономическое развитие, не полагаясь в основном на ископаемое топливо. А новые отчеты показывают, что Африка в настоящее время является самым быстрорастущим рынком солнечной энергии в мире: за последний год мощность солнечной энергии выросла на пятьдесят четыре процента.

Администрация Трампа, конечно, может препятствовать развитию чистых технологий в США— оно закрыло строящиеся ветряные электростанции, ограничило установку панелей на федеральных землях и убрало уже построенные и оплаченные зарядные устройства для электромобилей из федеральных зданий. То, что оно сделало это, чтобы успокоить индустрию ископаемого топлива, которая оказала огромную финансовую поддержку республиканцам на выборах 2024 года, слишком очевидно, чтобы его можно было отрицать. Но эти усилия, по крайней мере частично, говорят о нервозности отрасли. Проблемы есть даже в Техасе, который в прошлом году лидировал в США по производству экологически чистой энергии и установке аккумуляторов, и где, как Google объявил на прошлой неделе, два новых центра обработки данных, которые он строит, будут работать на солнечной энергии.

Итак, если президент Ньюсом (в своей нынешней должности губернатора Калифорнии) Ньюсом только что подписали новое соглашение о климатическом сотрудничестве с британским правительством) или президент Окасио-Кортес когда-нибудь вступит в должность с целью вновь присоединиться к международной борьбе за климат или просто восстановить США в качестве серьезного производственного конкурента Китая, их главным приоритетом не будет новое заключение Агентства по охране окружающей среды об угрозе. Это был правильный шаг в свое время. Теперь задачей № 1 будет возвращение к созданию экологически чистой энергии. ♦