Адвокаты Мела Такера говорят, что у штата Мичиган нет причин его увольнять

В 25-страничном письме, отправленном в понедельник спортивному директору МГУ Алану Халлеру, юристы детройтского офиса Foley and Lardner LLP написали, что «постоянные недостатки, которые преследуют [university’s] расследование с самого начала подтверждает вывод о том, что у Университета здесь есть скрытые и угрожающие мотивы».

Речь идет об обвинениях в сексуальных домогательствах, которые всплыл публично этот месяц. Бренда Трейси, пережившая сексуальное насилие и активистка, обвинила Такера в том, что он делал в ее адрес откровенно сексуальные комментарии и мастурбировал во время телефонного разговора в прошлом году.

Штат Мичиган планирует уволить футбольного тренера Мела Такера за дело

Трейси, которая часто беседует с футбольными командами колледжей о создании и продвижении культуры борьбы с сексуальным насилием, рассказала США сегодня что она и Такер начали регулярно общаться после того, как она обратилась к его игрокам в августе 2021 года. Однако у него развился безответный романтический интерес, который привел к «отвратительному» и травмирующему телефонному звонку, по ее словам, вскоре после того, как Трейси стала почетным капитаном. на весеннюю игру «Спартанцев» в апреле 2022 года. В декабре она подала жалобу в МГУ, после чего школа начала расследование, кульминацией которого станут официальные слушания 5 и 6 октября.

Такер, заявивший, что у них были «интимные» отношения по обоюдному согласию, которые представляли собой личное дело, в отношении которого МГУ не имел юрисдикции, был отстранен от работы без оплаты 10 сентября. Вскоре последовало письмо от Халлера, в котором говорилось, что признанное поведение Такера существенно нарушает соглашение, содержащееся в 10-летнем контракте на сумму 95 миллионов долларов, который он подписал в ноябре 2021 года, и представляет собой нарушение положения университета о «моральной распущенности». .

Такеру дали время до вторника, чтобы объяснить, почему его не следует увольнять по веским причинам, а его адвокаты представили свой ответ в понедельник.

«Если бы университет исследовал твой частной жизни или жизни любого другого сотрудника, — написали они Халлеру, — он наверняка найдет что-то «смущающее», чтобы предположительно оправдать ваше или их увольнение».

«Такер — всего лишь виновник халатности и злоупотреблений Университета, долгая история которых включает в себя и предшествует [Larry] Нассар дело», — заявили адвокаты тренера в своем письме, — «но это, к сожалению, продолжалось и испортило подход университета к этому вопросу».

В дополнение к своему собственному предположению, что МГУ просто искал предлог, чтобы избавиться от него, Такер ранее ссылался на Нассара, бывшего заключенного в тюрьму бывшего врача МГУ и сборной США по гимнастике, чье дело, связанное с многочисленными обвинениями в сексуальном насилии со стороны девочек и женщин, потрясло общественность. школа и Олимпийская организация США. После отстранения Такер заявил в своем заявлении: «Я могу только заключить, что существует скрытый мотив, направленный на расторжение моего контракта, основанный на каком-то другом факторе, например, желании избежать [Nassar] пятно, моя раса или пол».

51-летний игрок, проводящий свой четвертый сезон в МГУ, Такер привел спартанцев к рекорду 5-7 в прошлом сезоне и 2-0 в этом сезоне до своей дисквалификации, после чего спартанцы проиграли Вашингтону и Мэриленду. Его контракт, подписанный во время кампании 11-2 в 2021 году, имеет остаток примерно в 80 миллионов долларов.

У Халлера письмоВ контракте Такера упоминались формулировки, касающиеся причин досрочного расторжения «без ответственности перед тренером или какого-либо другого наказания». В одном из перечисленных пунктов говорилось, что такое действие может быть инициировано, если тренер «существенно нарушит» соглашение. В другом заявлении увольнение может произойти, если Такер «совершит любое поведение, которое представляет собой моральную распущенность или которое, по разумному мнению университета, может вызвать общественное неуважение, презрение или насмешки над университетом».

Бакнер: Недальновидность Мела Такера подорвала его большую миссию

В понедельник адвокаты Такера перечислили несколько возражений против решения МГУ о прекращении дела, в том числе утверждение о том, что его деятельность с Трейси, которую они описали как «одноразового» продавца, не имеющего постоянной привязанности к школе, никоим образом не соответствует определению « развращенность.” В их письме цитировалось решение суда штата Мичиган от 2016 года о том, что нападение и избиение не являются моральной распущенностью, и говорилось, что, для сравнения, действия Такера «даже не приближались к этому стандарту».

Команда юристов также утверждала, что МГУ должен винить только себя, если поведение Такера послужило источником замешательства, учитывая, что школа инициировала необоснованное расследование, говорится в письме, а затем не смогла сохранить конфиденциальность судебного разбирательства. Кроме того, университет был обвинен в «переносе стоек ворот, чтобы продолжить необоснованное расследование» и в «подозрительном сроке» уведомления о прекращении учебы, которое, по словам адвокатов, «еще больше подчеркивает его нелегитимность и противоречит закону».

Не соглашаясь с утверждением в письме Халлера о том, что формулировки контракта Такера обязывают тренера вести себя «профессионально и этично… всегда», адвокаты написали, что этот пункт был направлен на его эффективность на рабочем месте.

«В уведомлении говорится, что непрофессионально и неэтично флиртовать, делать сексуальные комментарии и мастурбировать по телефону с г-жой Трейси поздно ночью», — написали они в ответном письме, в котором некоторые части выделены курсивом для выделения. «Ни одно из этих «поступков» не имеет ничего общего с трудовыми обязанностями Такера. Несмотря ни на что, он делал всегда действовать профессионально и этично. Не является непрофессиональным или неэтичным вступать в интимные действия вне служебных обязанностей с другим взрослым только потому, что этот взрослый оказывал услуги. один раз в университет.

«По этой логике университет должен проверять сексуальную жизнь своих преподавателей и сотрудников, состоящих в браке или в отношениях с другими преподавателями и сотрудниками», — далее в письме. «По этой логике никто никогда не может начать отношения с кем-либо, с кем он познакомился на работе, даже если это было всего лишь одноразовое рабочее задание или функция! Университет не может поддержать эту абсурдную позицию».