Адвокат заявляет о «фиктивном» увольнении

Адвокат был уволен менее чем через два года после того, как юридическая фирма в Дублине выкупила его юридическую практику. Он утверждает, что ему пришлось «тушить пожар», чтобы удержать клиентов, вместо того, чтобы привлекать новых клиентов, потому что сотрудники офиса увольнялись после того, как ему было отказано в организации удаленной работы.

Адвокат Джозеф МакНелли оказался в «режиме пожаротушения», поскольку клиенты его прежней практики в Баллимуне звонили ему «расстроенным» и «разгневанным» после того, как он отказался от ответственности за повседневную работу по делу после слияния своей фирмы с Ferrys LLP в начале 2023 года, сообщил его адвокат.

Партнер фирмы опроверг это.

Г-н МакНелли подает жалобу в соответствии с Законом о несправедливых увольнениях 1977 года против Ferrys Solicitors LLP, заявляя о «фиктивном» увольнении в октябре 2024 года. Компания отрицает иск и заявляет, что г-н МакНелли был уволен после надлежащего процесса увольнения, поскольку он отказался от альтернативной работы.

Юристы г-на Макнелли заявили, что их клиент согласился на слияние на том основании, что он станет партнером Ferrys в течение трех лет. Позиция компании заключается в том, что г-н МакНелли предлагал использовать цифровой маркетинг для привлечения новых клиентов, но это не привело к существенному прибыльному бизнесу.

В Комиссии по отношениям на рабочем месте (WRC) Тирнан Лоуи Б.Л. вчера продолжил перекрестный допрос партнера Ферри Барри О’Донохью (WEDS).

Г-н Лоуи указал на электронное письмо о работе по развитию бизнеса его клиента, которая “осложнена нехваткой персонала” в его филиале в Баллимуне, куда были отправлены файлы г-на МакНелли и бывшие сотрудники.

«Это будет доказательством моего клиента, что нехватка персонала возникла потому, что… они не хотели переходить на удаленную работу и хотели, чтобы они работали в офисе», — сказал адвокат.

«Это не то, что произошло», – сказал г-н О’Донохью. «Не было никаких разногласий ни с одним из существующих сотрудников в Баллимуне относительно их условий», – сказал он.

Он сказал, что адвокат-стажер перешел к работе в «другой области права». Г-н О’Донохью сказал, что, по его мнению, “географические причины” могли быть причиной ухода старшего администратора, которого г-н МакНелли называл своей “правой рукой”, добавил он.

Единственный оставшийся в практике адвокат “продолжает работать удаленно большую часть недели”, добавил он.

Г-н Лоуи сообщил г-ну О’Донохью, что семь сотрудников офиса ушли, а у Баллимуна «сотрудники истекают кровью».

«Некоторые сотрудники ушли, но некоторые были наняты», – сказал свидетель.

Г-н Лоуи сказал, что три нанятых сотрудника «не были бы справедливой заменой тем семи сотрудникам, у которых был большой опыт работы в офисе Ballymun».

«Джо не имел дела с файлами каждый день», – сказал г-н О’Донохью.

«Мой клиент полностью отвергнет это утверждение. Его доказательством будет то, что из-за того, что вы терзали персонал… он был вынужден иметь дело со старыми клиентами, чтобы гарантировать их удержание, и именно на это его внимание было по необходимости обращено», — сказал г-н Лоуи, ссылаясь на записку, отправленную заявителем в конце 2023 года.

«Это не тот случай, мистер Лоуи», – сказал свидетель.

Г-н Лоуи сказал, что заявителю «пришлось работать в режиме пожаротушения», чтобы удержать клиентов – с чем предыдущий административный персонал мог бы справиться самостоятельно.

«Это возникло из-за того, что клиенты жаловались, они были обеспокоены тем, что в их файлах не было никаких изменений, и он скажет, что это потому, что Феррис не выполнял тяжелую работу», – сказал г-н Лоуи.

Судья Кристина Райан попросила г-на Лоуи указать, «какие клиенты» были вовлечены в дело. Г-н Лоуи сказал, что в записке его клиент мог ссылаться на «сотни файлов».

Г-н О’Донохью сказал, что говорить о “сотнях файлов” было “совершенно возмутительно и просто неправдой”.

«Я бы попросил г-на Лоуи отказаться от этого комментария, потому что он совершенно неоправдан», – добавил он.

“Я однозначно возьму ссылку на “сотни”. Я не знаю точной цифры – большое количество клиентов”, – сказал он.

«У вас нет фигуры, поэтому вам следует безоговорочно отказаться от слова «большой»», – сказал г-н О’Донохью.

Цитируя записку, г-н Лоуи сказал, что его клиент заявил, что ему «осталось иметь дело со многими старыми клиентами».

«Они звонили на мой рабочий мобильный. Они были сбиты с толку, потому что название офиса изменилось, они были очень расстроены, а в некоторых случаях разгневаны, потому что им не перезвонили, и они не знали, что происходит с их файлами», – написал г-н МакНелли.

Г-н Лоуи спросил свидетеля, знает ли он о том, что поднял его клиент. Г-н О’Донохью сказал, что, по его мнению, это не так, и что совместные управляющие партнеры Падрайк Ферри и Дебора Кроули поддерживали связь с заявителем.

«Я не знаю, был ли какой-либо значительный уровень разгневанных клиентов или недовольных клиентов… который потребовал бы от Джо сколько-нибудь значительного количества времени», — сказал он.

«Разве вы не верите, что многие старые клиенты поднимали вопросы?» Господин Лоуи спросил свидетеля позже.

«Я не согласен с тем, что по состоянию на октябрь 2023 года уровень взаимодействия с клиентами, требуемый от Джо, был таков, что это негативно влияло на его способность выполнять свои контрактные обязанности», — сказал г-н О’Донохью.

Рассмотрение дела Кристиной Райан, выносившей решение, было отложено до мая.