Адвокат отвергает иммунитет Трампа, вновь обнародовав аргумент судьи Верховного суда

Названный «признанным лидером ратификации», один из первых судей Верховного суда США (1790–1799 гг.), Джеймс Иределлвнес большой вклад в дебаты о ратификации.

Высказывая мнение «Против президентской неприкосновенности и теории унитарной исполнительной власти (интерпретация статьи о мнениях)» — как описывает это в твиттере адвокат и автор Джед Шугерман, — Иределл утверждал, что, в отличие от законов, относящихся к королю Англии, «в республиканской конституции президент несет (очевидно) гражданскую и уголовную ответственностьи его ответственность должна быть четко разъяснена».

Шугерман, автор Народные суды: Стремление к независимости судебной власти в Америкесообщает, что его повторное открытие разъяснений Иределла по вопросу президентской неприкосновенности является настолько важным — «очень актуальным», поскольку оно относится к текущим заявлениям бывшего президента Дональда Трампа — что это гарантирует его возвращение к борьбе в социальных сетях после двухмесячного перерыва.

Я прерываю свой двухмесячный перерыв в Твиттере, потому что я только что нашел очень актуальную речь из дебатов о ратификации (1788 г.):
Против президентской неприкосновенности и теории унитарной исполнительной власти (интерпретация статьи о мнениях).
Будущий судья SCOTUS Иределл, Конвенция Северной Каролины, 28 июля 1788 г.: pic.twitter.com/LzWVd5DL5r

— Джед Шугерман (@jedshug) 12 января 2024 г.

Иределл в дебатах по ратификации, направленных на устранение потенциальных двусмысленностей в значении Конституции, утверждал, что «ни один человек не имеет права безнаказанно причинять вред другому человеку. Ни один человек не лучше своих сограждан и не может претендовать на какое-либо превосходство над самыми подлыми людьми в стране».

4/ Иределл, Конвенция Северной Каролины об официальных актах Президента:

«Если президент совершит хоть один поступок, наносящий ущерб народу, он сам подлежит наказанию…
Если он совершит какое-либо преступление, он подлежит наказанию по законам своей страны, а в случае смертной казни может быть лишен жизни». pic.twitter.com/voVps6VUdu

— Джед Шугерман (@jedshug) 12 января 2024 г.

«Если президент совершает хоть одно действие, причиняющее вред народу, он сам подлежит наказанию, — утверждал Иределл. — Если он совершает какое-либо преступление, он подлежит наказанию по законам своей страны, а в случае смертной казни может быть лишен своей должности». жизнь.”

Аргумент Иределла, как его контекстуализирует Шугерман, отвергает заявление Трампа об иммунитете, но при этом ясно дает понять, что президент Соединенных Штатов может даже быть казнен за свои преступления.