Американские производители лекарств могут поднять цены на 350 лекарств: что нужно знать

• В новом отчете говорится, что американские производители лекарств повысят цены как минимум на 350 лекарств.
• И это несмотря на давление со стороны президента Трампа с целью снизить цены на лекарства.
• Эксперты говорят, что реальность такова, что существуют тарифы и более высокие затраты на рабочую силу и материалы.
• Чтобы сохранить удовлетворенность акционеров, фармацевтические компании должны повышать цены.
• Такое несоответствие реальной практике может в конечном итоге привести к провалу политики.

Ожидается, что в 2026 году производители лекарств в США поднимут цены как минимум на 350 лекарств.

Увеличение совпадает с давлением со стороны администрации Трампа с целью снижения потребительских расходов.

Подробный анализ, проведенный Рейтербыл основан на данных исследовательской компании в области здравоохранения 3 Axis Advisors, которая обнаружила средний рост примерно на 4% по сравнению с предыдущим годом.

Они также отмечают, что важные лекарства, такие как вакцины от COVID-19, RSV и опоясывающего лишая, а также препарат для лечения рака «Ибранс», будут среди тех, которые будут иметь более высокую цену.

Эксперты говорят, что это кажущееся противоречие возникает из-за того, что фармацевтические компании должны балансировать инфляционное давление с переговорами с правительством.

Как поясняется в Указ № 14297Американцы платят значительно больше за лекарства, отпускаемые по рецепту, чем потребители в других развитых странах.

Однако администрация Трампа считает, что американцы не должны субсидировать расходы остального мира.

В документе поясняется, что многие страны вводят строгий контроль над ценами, который компенсируется более высокими ценами в США.

Применяя подход «наибольшего благоприятствования», администрация стремится привязать американские цены к самой низкой цене, которую платят другие развитые страны.

Администрация далее заявляет, что это снизит расходы потребителей и побудит иностранные правительства вносить больший вклад в затраты на разработку лекарств.

Это может быть особенно полезно для людей, сталкивающихся с экономическими трудностями, особенно для людей с тяжелыми и хроническими заболеваниями.

Кроме того, это могло бы снизить зависимость от иностранных цепочек поставок, повысив безопасность страны.

Дэвид Э. Уильямспрезидент и соучредитель Health Business Group, предположил, что президент Трамп хочет, чтобы цены на лекарства упали, чтобы показать американцам, что он принимает меры по сокращению расходов на здравоохранение, особенно в связи с поэтапным прекращением субсидий Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA).

«Среднему избирателю это легко понять, и это изменение, которое отдельные компании могут внести в одностороннем порядке», — сказал он Healthline.

«Кроме того, цены в США являются самыми высокими в мире, и цены в США легко сравнивать с эталонными ценами в других странах».

Однако фармацевтические компании хотят увеличить прибыль и достичь поставленных целей, сказал Уильямс.

Повышение цен было основным механизмом достижения этой цели, поскольку это проще, чем запуск нового лекарства.

«Акционеры имеют большее значение, чем президент, — сказал он, — и компании полагают, что им сойдет с рук продолжение роста, особенно если они пойдут на уступки по отдельным, громким продуктам».

Уильямс добавил, что цены на лекарства растут по той же причине, по которой растут многие другие цены: более высокие затраты на рабочую силу, более высокие затраты на материалы и тарифы.

Закари В. ШульцДоктор медицинских наук, историк общественного здравоохранения и старший преподаватель Обернского университета, сказал, что в повышении цен на лекарства его больше всего поражает не количество задействованных лекарств, а то, какие именно лекарства.

«Вакцины и специальные методы лечения рака находятся на стыке индивидуального здоровья и здоровья населения», — пояснил он.

Шульц сказал, что когда цены на такие продукты, как вакцины, растут, это может подавить их потребление, увеличить неравенство и подорвать профилактические стратегии, на которые опирается общественное здравоохранение.

«С точки зрения общественного здравоохранения повышение цен на вакцины и специальные лекарства крайне рискованно», — сказал он. «Это продукты, ценность которых зависит от широкого доступа».

По словам Шульца, хотя повышение цен может помочь защитить корпоративные доходы, оно может подорвать выгоды на уровне населения, которые существуют при высоком уровне потребления.

Он также отметил, что более высокие прейскурантные цены часто приводят к более высоким личным затратам, даже если страховщики за кулисами договариваются о скидках.

«Пациенты с планами с высокой франшизой или без страховки особенно подвержены такому увеличению», — пояснил он.

Рост цен на лекарства также «распространяется наружу», сказал Шульц, способствуя повышению страховых взносов, ужесточению формуляров и увеличению административных барьеров, которые могут задержать или ограничить доступ.

«Разрыв, который испытывают многие пациенты (когда им говорят, что цены «падают», в то время как их счета за аптеки растут), отражает разрыв между политическими посланиями и тем, как на самом деле работает система ценообразования в США», — сказал Шульц, назвав это не столько противоречием, сколько «структурной реальностью».

«Без широких полномочий по контролю над ценами или системной реформы одно только политическое давление вряд ли изменит основные стимулы, которые определяют цены на лекарства в Соединенных Штатах», — заключил он.

Стремление администрации Трампа сравнять цены на лекарства в США с ценами в других богатых странах отражает усилия по устранению постоянного и давнего неравенства в сфере здравоохранения.

В то же время анализ Reuters подчеркивает глубокую природу нынешней системы ценообразования: производители продолжают повышать цены на сотни лекарств, несмотря на давление общественности, утверждающее обратное.

Для фармацевтических компаний поэтапное повышение цен остается привычным и надежным способом компенсировать растущие затраты, удовлетворить акционеров и защитить прибыль, даже когда они договариваются об выборочных уступках по широко заметным продуктам.

И, как отмечают эксперты, этот рост часто обусловлен тем же инфляционным давлением, которое затрагивает другие отрасли, усугубляемым уникальной динамикой разработки лекарств и эксклюзивностью рынка.

Результатом является система, в которой цены могут значительно расти, даже если некоторые пациенты получают целевые скидки.

Для потребителей воздействие неравномерно, но часто ощутимо. Более высокие прейскурантные цены могут привести к более высоким наличным расходам, особенно для людей с высокими доходами. франшизыограниченное покрытие или отсутствие страховки.

Однако, когда речь идет о вакцинах и специальных лекарствах, ставки выходят за рамки индивидуальных кошельков и касаются общественного здравоохранения и более широкого доступа.

В конечном счете, разрыв между политическими посланиями и поступлениями от аптек подчеркивает важнейшую реальность: без радикальных реформ или прямого контроля над ценами усилия по сдерживанию цен на лекарства, скорее всего, останутся частичными и спорными.

Пока основные стимулы не изменятся, американцы могут продолжать слышать риторику о падении цен, продолжая при этом платить больше за лекарства в аптеке.