АН отрицает цифровое забвение убийцы Нагора Лаффажа, отдавая приоритет праву «свободно получать информацию»

Первая секция Палаты Спорно-административный от Национальная аудитория (АН) ха уволен он ресурс который представил убийца из Нагоре Лаффажу реализовать свое право на цифровое забвение, прошедшее через вывод новостей в котором был проинформирован о нем убийство за что он был признан виновным.

Согласно приговору, с которым согласилась ЛА РАЗОН, лицо, осужденное за убийство молодой женщины во время Санферминских событий 2008 года, обратилось в АН после того, как, во-первых, Google и, позже, Испанское агентство по защите данных отклонило он блокировка из поиски в двигателе, который содержался его первый и второй имя й фамилииа также те из «Человек, который убил Нагора Лаффажа» й «убийца Нагора Лаффажа» потому что, как он утверждал, они в конечном итоге предлагают результаты, которые включают информация о его личность.

ЙДИВоправданный их право на цифровое забвение, в котором разные СМИ Коммуникация опубликовал что, помимо убийства ее, имелсломанный о сексуальное насилие, сексуальные преступления, которые не были доказаны и за которые он, конечно, не был осужден. Этот человек утверждал, что у них есть нарушен его досновные права к конфиденциальность раскрытие ошибочных или неточных персональных данных.

Google отклонил его запрос поскольку факты опубликованы были точный. Позже он сделал Агентство защиты данных при решении того, что информация журналистские статьи, в отношении которых требовалось удаление ограничивались отражением «фактов, для которых апеллянту» и «сходство с преступлениями, произошедшими позднее».

Также то, что верно забытый не включает тот деиндексация из Новости что предлагает Google с поиском что они не включаются текстуально его два имена и фамилиичто ссылается на «человека, который убил Нагора» и «убийцу Нагора», для которых блокировка также запросила доступ.

Затем убийца Нагора представил Рекламные ссылки перед АН для попытаться заставить как для Google как к Агентство защиты данных для соблюдения снятие журналистских изданий в свободном доступе в Интернете то, что он просил.

Суд установил, что Google «обоснованно» отказал запрос и что испанский орган, отвечающий за защиту данных он скорректирован также к законодательство существует в своем неприятии применения цифрового забвения со стороны автора смерти молодой женщины.

Судьи считают доказанным, что JYD притворился с этим движением «скрыть от общественного мнения» новости, которые «недавние, правдивые, актуальные и представляют общественный интерес» которые включают его приговор к 12 с половиной годам тюремного заключения как автора насильственной смерти Нагора Лаффажа в Памплоне и предоставление условной свободы в 2018 году.

Национальный суд отклонил апелляцию начальный в этом случае право «свободно получать информацию» о деле и «пребывание в тюрьме осужденного» относительно защиты ваших личных данных со стороны «большой интерес у публики».

Лос фактыкак отмечают судьи в постановлении, с которым ознакомилась эта газета, имеют «общий интерес» к обстоятельства убийств и время в котором произведено«во время празднования партия Патрона в чем произошли другие преступления против сексуальной свободы“, и за то, что вызванный “особый отвращение в обществе».

В постановлении также установлено, что осужденный не представил никаких доказательств принадлежащий неточности на что он ссылался в публикациях, из которых просил их исключить, считая при этом, что Прошло не так уж много времени между публикацией информации и попыткой реализовать право на забвение, с помощью которого не «устарели».

Более того, в конце концов он вспоминает АН, Закон о защите персональных данных не входит в число информации, которая может быть забыта в Интернете те, которые появляются в результате поиска что не указывайте прямо имя и фамилию Из заинтересованных, хотя является “привести к информации об этом человеке от использования других терминов».