Артуро Услар Пьетри: Посев масла

Опубликованная 90 лет назад, эта статья читается как обвинительное заключение с предварительной подписью. Когда Артуро Услар Пьетри сформулировал это предупреждение, нефть все еще пахла многообещающе.

Он сделал гораздо больше, чем просто предсказал экономическую проблему. Он диагностировал политический и социальный дрейф, который выразился в институциональном коллапсе, массовой эмиграции, производственном разрушении и структурной нестабильности.

Его центральная идея: превратить исключительный и ограниченный доход в человеческий, институциональный и производительный капитал. Он понимал, что проблема не в нефти, а в менталитете рантье, который ее сопровождает.

Недавние эпизоды – эрозия верховенства закона, произвольное использование доходов от энергетики, международные санкции, зависимость от непрозрачных соглашений для поддержания доходов – не являются аномалиями. Это логические последствия того, что мы ничего не посадили. Доход заменяет работу, политика заменяет экономику, а власть заменяет институты. Нефть перестала быть рычагом развития и стала сначала социальным анестетиком, а затем оружием контроля. Услар это почувствовал; XXI век подтвердил это.

Это республиканский манифест в лучшем смысле слова с четким посланием. Легкое богатство — это ловушка, если вы не дисциплинируете себя. Доходы без институтов — медленный яд. Государство, которое распределяет, не сея, создает зависимых граждан и паразитические элиты.

Не все так позитивно. Он слишком доверял способности государства хорошо «сеять». История Венесуэлы и Латинской Америки показала, что эта вера была чрезмерной. Нефть развратила общество, захлестнула Государство, гипертрофировала его, превратив в бабло. Автор недооценил этот риск.

Прочтите из Центральной Америки, Сеять масло превосходит сырую нефть. Это идеальная метафора любого легкого дохода: денежных переводов, долгов, сотрудничества, товарыдаже прибрежная установка. Вопрос остается прежним: мы сеем или только потребляем?

Гватемала получает миллиарды долларов в год, которые поддерживают потребление, валютную стабильность и минимальный социальный мир. Очень малая часть этого потока преобразуется в производительность, техническое образование, инфраструктуру, инновации и институциональность. Необходимо перейти от благосостояния к разумным социальным инвестициям; от стабильного макроэкономического уровня к продуктивному микроэкономическому. И это означает, прежде всего, институты, которые переживают правительства.

Венесуэльский интеллектуал написал в 1936 году. Провал пришел позже. Его текст остается таким тревожным по одной простой причине: он оказался прав слишком рано.