Биньямин Нетаньяху Анализ стратегии Израиля в секторе Газа : –

Сообщая об израильско-палестинском конфликте, я часто вспоминаю книга, в которой изложен один из израильских взглядов на это.

Покойный Ариэль Шарон, давний израильский солдат и политический лидер, поделился своими мыслями со своим близким другом Ури Даном, израильским журналистом. Их убеждения можно найти в Эта Пылающая Земля, Грег Майр и Дженнифер Гриффин.

«Связь между двумя мужчинами была построена на непоколебимой вере. Евреи и арабы воевали на протяжении поколений, и… никакого решения не было на горизонте», – говорится в сообщении. Эта Пылающая Земля.

По мнению Шарона и Дэна, «арабы никогда по-настоящему не принимали присутствие Израиля», и поэтому решение о создании двух государств было невозможным и даже желательным. Они «приняли конфликт как постоянную черту жизни на Ближнем Востоке, как часть мира, в котором они родились, и часть мира, который они оставят позади… В своих умах – и в умах значительного числа Израильтяне и палестинцы — если вы не приняли непреходящий характер конфликта, то вы вообще не поняли его».

В книге 2010 года не излагались взгляды Биньямина Нетаньяху, который в то время начинал долгую карьеру премьер-министра. Но идея длительного конфликта помогает разобраться в Интервью Нетаньяху Пятница на – Утренний выпуска также несколько прошлых разговоров.

Отвечая на вопрос о будущем Газы, которую израильские военные сейчас вырывают из-под контроля ХАМАС, Нетаньяху сказал то, что он сказал: не сделал хочу, но неясно представлял, что он делал. Отвечая на вопрос, кто будет править после свержения Хамаса, Нетаньяху ответил, что в «обозримом будущем» израильские войска будут нести «полную военную ответственность. Но там также должно быть гражданское правительство».

Нетаньяху подчеркнуто не сказал, кем должно быть это «гражданское правительство». Он отвергает наиболее очевидную замену Хамасу — Палестинской автономии во главе с Фатхом, партией, которая правит Западным Берегом. Он также не назвал какую-либо другую группу, которая могла бы взять на себя ответственность.

Итак, Израиль хочет свобода наносить удары по целям в секторе Газа, когда оно того пожелает, но не хочет, чтобы ответственность управления или предоставления услуг 2,3 миллионам человек, а также не готов сказать, кто должен взять на себя эту ответственность. Отвергая Палестинскую автономию, Израиль отвергает группу, которая поддерживает решение о создании двух государств, которое США и другие страны рассматривают как единственный путь к постоянному миру.

Для тех, кто думает, что целью является мир на Ближнем Востоке, это существенное упущение. Но для тех, кто считает, что конфликт «постоянный» и что никакое решение не может быть удовлетворительным для Израиля, желательно отсутствие долгосрочного плана для Газы. В этом вся суть.

В многочисленных интервью со мной, начиная с 2013 года, Нетаньяху лишь изредка указывал на открытость к решению о создании двух государств, и вообще в последние годы. Вместо этого он высказал мне идею позволить палестинцам управлять собой только в вопросах, не представляющих интереса для Израиля, в то время как израильтяне сохраняют за собой всю власть в вопросах безопасности.

В интервью 2022 года Нетаньяху признал, что предлагает палестинцам нечто далекое от политического равенства. “Я не скрываю этого ни на минуту. Я говорю это открыто”, – сказал он. Палестинцы настолько открыты, что им это неинтересно.

Если Нетаньяху не предложил прямой стратегии мира с палестинцами, он был готовы добиваться мира без них. В течение многих лет он работал над установлением дипломатических отношений с арабскими странами, обходя палестинцев и заключая мир с их арабскими союзниками. Он пользовался значительным успехом. И до 7 октября он, казалось, был на пороге своего величайшего триумфа – нормализации отношений с Саудовской Аравией.

Когда это произошло, израильтяне попытались ослабить экономический контроль и способствовать процветанию Палестины в качестве замены палестинскому государству. Израильский военный офицер рассказал мне, что до 7 октября Израиль считал, что Хамас молчаливо принял сделку и что они «не заинтересованы» в крупномасштабном нападении на Израиль.

ХАМАС выбрал другой курс. Теперь Израиль взял на себя обязательство уничтожить ХАМАС (или, по крайней мере, лишить его власти в секторе Газа). Кто заменит ХАМАС? Если трудно понять, а еще труднее понять, как может прийти мир, то это может быть сделано намеренно. Вопрос есть ответ.