Биоразнообразие и экономика: когда природа приглашает себя в экономические модели

биоразнообразие вступает в экономические и политические дебаты. И не зря: более 50% мирового богатства основано на экосистемах – почвах, лесах, океанах, опылителях – которые поддерживают производство, воду, продовольствие и здоровье. Другими словами, каждый экономический субъект напрямую зависит от природы. Но эта зависимость, как это ни парадоксально, остается невидимой в большинстве экономических моделей. На протяжении более столетия экономическая наука анализировала обмены между людьми — трудом, капиталом, потреблением, ценами — без учета взаимодействия между обществами и остальной частью жизни. Результат: наши модели умеют управлять денежными потоками, а не экосистемами. И хотя биоразнообразие разрушается беспрецедентными темпами, экономисты признают, что им придется наверстывать упущенное со значительным теоретическим и методологическим опозданием.

Французский лес – экономическая лаборатория

Чтобы понять, почему природа до сих пор ускользает от национальных счетов, давайте возьмем пример французского леса, который стал основой недавнего отчета Совета экономического анализа (CAE). По стандартным показателям лесодревесный сектор приносит 3,9 миллиарда евро добавленной стоимости в год. Но если мы добавим услуги, предоставляемые лесами бесплатно – регулирование водных ресурсов, связывание углерода, благополучие и досуг – общая стоимость вырастет до 11 миллиардов евро, почти в три раза больше. А наследственная стоимость углерода, хранящегося во французских лесах, достигнет почти 380 миллиардов евро. Эти цифры иллюстрируют серьезное несоответствие: то, что важно с экологической точки зрения, не имеет значения с экономической точки зрения.

Также читайтеБиоразнообразие в Европе сокращается под давлением «неустойчивого производства»

Однако сейчас биоразнообразие напрямую влияет на сельскохозяйственную, лесную и промышленную политику. Бизнес также начинает осознавать, что он зависит от живых существ. Но для последовательного рассмотрения государственная политика должна быть скоординирована: сельскохозяйственная, энергетическая, земельная – все они направлены на сохранение биоразнообразия. Например, проект лесовосстановления может принести пользу климату, но при этом нанести вред биоразнообразию, если посаженные виды слишком однородны.

От ресурса к актору: к живой экономике

Настоящие изменения заключаются в том, чтобы рассматривать природу больше не как ресурс, а как самостоятельного экономического субъекта.. Это предполагает пересмотр основных экономических теорий и подготовку экономистов: экономика была построена на идее, что рынок организует обмен, но природа не проходит через рынок.

Поэтому мы должны изобрести другие институты, другие правила и другое управление жизнью. В этом весь смысл предложения Совета экономического анализа: создать расширенный учет природного капитала, способный отражать истинное экологическое богатство наций. Другими словами, речь идет уже не просто о сохранении природы через экономику, а о спасении экономики через природу.