Брэд Питт обвинил Анджелину Джоли в «мстительной» продаже винодельни

Команда юристов Брэда Питта утверждает, что его бывшая жена Анджелина Джоли «мстительно» продала свою долю в их винодельне Chateau Miraval за его спиной, и говорит, что она «пыталась причинить вред Питту» в новых судебных документах, которые раскрывают более подробную информацию о распутывании дела. отношения бывшей влиятельной пары.

Но сторонники Джоли настаивают на том, что Питт отказался завершить продажу Miraval вместе с Джоли, «если только она не согласится на то, чтобы ее молчали о» его предполагаемом насилии.

Последнее событие в их спорном гражданском иске поступило в суд в четверг, когда актер «Вавилона» обвинил Джоли и ее компанию Nouvel в тайной продаже ее доли в их винодельне на юге Франции, чтобы «конфисковать прибыль, которую она не заработала, и доходы от инвестиция, которую она не сделала». Он утверждал, что его инвестиции в бизнес «превышают инвестиции Джоли почти на 50 миллионов долларов».

Питт впервые подал в суд на Джоли в феврале 2022 года., утверждая, что она незаконно продала свою долю в семейном винограднике, который производит все, от розового вина до водки, миллиардеру Юрию Шефлеру. Актер утверждал, что Джоли использовала юридические средства, чтобы обойти обязательство получить одобрение сделки от Питта, и в июне прошлого года связанные с водкой Stoli Шефлер и Алексей Олейник были добавлены в качестве ответчиков по делу. пересмотренный иск. В октябре Джоли подал встречную жалобув котором утверждалось, что у пары не было никакого соглашения относительно согласия обеих сторон на продажу доли любой из сторон в собственности и подробно изложил обвинения в злоупотреблениях что побудило Джоли подать на развод в 2016 году.

Бывшие, познакомившиеся на съемках фильма 2005 года «Мистер Блэк». & Миссис Смит,” приобрел поместье Шато Мираваль в 2008 году за 28,4 миллиона долларов и были вышла замуж там в 2014 году. Хотя в 2019 году они официально не состояли в браке, их спорный бракоразводный процесс продолжается отдельно от иска Мираваля.

Во второй исправленной жалобе и сопроводительном документе, поданном в четверг в Верховный суд Лос-Анджелеса, представители Питта и его компании Mondo Bongo утверждают, что Джоли в 2019 году согласилась либо совместно продать дом и виноградник, которые они планировали передать их шестеро детейили пусть Питт выкупит ее долю в них.

Согласно судебным документам Питта, полученным в пятницу The Times, Джоли, которая, как утверждает Питт, имела номинальную долю 50 на 50 в этом предприятии, якобы пообещала Питту, что она «уйдет с тем, что я вложила, и ничего дополнительно». Однако, признавая дополнительные инвестиции Питта в винодельню, Джоли согласилась с тем, что «распределение доходов между Питтом и ею самой в соотношении 68-32 было бы справедливым», — заявила его команда.

Но эти соглашения были расторгнуты летом 2021 года на фоне жаркий спор об опеке среди лауреатов Оскара после их развода в 2016 году, а также разоблачения, связанные с семейной ссорой во время обратного рейса из Франции в 2016 году, которая привела к расследованию ФБР. Питт утверждает, что Джоли отказалась от эксклюзивных переговоров о выкупе, о которых они договорились в начале 2021 года, когда она первоначально заявила, что хочет уйти. (Джоли утверждала, что согласилась продать всю свою долю в Chateau Miraval Питту за 54,5 миллиона долларов.)

«Джоли прекратила эти переговоры и тайно намеревалась продать 50-процентную долю в семейном доме и семейном бизнесе Tenute del Mondo», — говорится в документах. Tenute del Mondo входит в состав российского алкогольного конгломерата Stoli Group, которым владеет Шефлер.

Питт и Мондо Бонго утверждают, что они узнали о предполагаемой продаже Джоли Столи из пресс-релиза, в котором сообщалось, что Столи был «в восторге от возможности занять место вместе с Брэдом Питтом в качестве кураторов» розового вина Miraval, говорится в документах, утверждая, что этот шаг был сделан « дизайн» и что Джоли тайно сотрудничала с Шефлером для осуществления предполагаемой продажи.

Звезда «Однажды… в Голливуде» и Мондо Бонго обвиняют сообвиняемого Столи в попытке недружественного захвата винного бизнеса и дестабилизации деятельности Miraval. Истцы утверждают, что Столи сделал это, стремясь получить доступ к конфиденциальной и служебной информации Miraval «в интересах конкурирующего предприятия Шефлера и пытаясь разорвать винодельческое партнерство между семьями Питт и Перрин, которое лежит в основе Miraval и является ключом к его успеху. », — говорится во второй исправленной жалобе. Питт также жаловался, что больше не может наслаждаться своей частной резиденцией, поскольку теперь она находится в совместном владении незнакомцев.

Кроме того, Питт утверждает, что Джоли совершила предполагаемую продажу «после неблагоприятного решения об опеке» в их затянувшемся бракоразводном процессе, который благосклонно и временно предоставил Питту совместную опеку над своими детьми.

В ответ на встречную жалобу Джоли команда Питта и Mondo Bongo в четверг опровергли все обвинения, сделанные обладательницей «Оскара» за «Прерванную жизнь» в своей встречной жалобе, а также отрицали, что Джоли «имеет право на какую-либо помощь».

«Действия Джоли были незаконными, она нанесла серьезный и преднамеренный ущерб Питту и несправедливо обогатилась», — утверждает его команда.

Питт просит отменить продажу и присудить ему штрафные санкции и компенсацию, которые должны быть определены судом присяжных, а также возмещение его судебных издержек. Как стало известно The Times, попытки урегулировать иск не увенчались успехом.

Команда юристов Джоли утверждала, что у Питта нет оснований предъявлять ей иск, потому что они никогда не кодифицировали соглашение о продаже только друг другу. Кроме того, в своей встречной жалобе Джоли сказала, что ей становится некомфортно участвовать в бизнесе, связанном с алкоголем, учитывая «Признанная проблема злоупотребления алкоголем» Питта. Она также сказала, что у нее есть значительные активы, связанные с Miraval, которые она хотела бы высвободить после их разрыва.

Звезда «Малефисенты» утверждала, что предлагала Питту продать свою долю в Chateau Miraval, но сказала, что в обмен на его покупку актер потребовал, чтобы она подписала соглашение о неразглашении, которое по контракту запрещало бы ей говорить вне суда о физическом и физическом состоянии Питта. эмоциональное насилие над ней и их детьми. (Это после того, как запечатанный документ, поданный в их дело об опеке, был представлен в качестве доказательства его предполагаемого домашнего насилия.)

«Джоли отказалась согласиться с таким положением, а Питт отказался от сделки», — говорится в встречной жалобе, приравнивая «угнетающее и принуждение к оскорбительному» положению как попытку заставить ее замолчать после « эти травмирующие события» в самолете.

«Независимо от того, сколько раз г-н Питт исправляет свою жалобу, он не может избежать того факта, что он словесно и физически оскорблял г-жу Джоли и их детей — даже душил одного из детей и ударил другого», — заявил в пятницу адвокат Джоли Пол Мерфи. заявление для «Таймс».

«До сих пор и за семь лет после того рокового полета на самолете он лично никогда публично не отрицал, что это произошло. Реальность такова, что Питт отказался завершить сделку по продаже Miraval с Джоли, если только она не согласится на молчание о злоупотреблениях», — добавил Мерфи.

В перекрестной жалобе Джоли также повторяется по существу то же самое. обвинения в домашнем насилии, выявленные в августе 2022 г. после того, как Джоли подала иск в соответствии с Законом о свободе информации против ФБР, которое расследовало ссору в полете. В ее встречном иске утверждалось, что агент ФБР, который проводил расследование, «пришел к выводу, что у правительства были вероятные основания для обвинения Питта в федеральном преступлении за его поведение в тот день».

Питту так и не было предъявлено обвинение в связи с этим инцидентом ни прокуратурой США, ни Департаментом по делам детей и семьи округа Лос-Анджелес, который расследовал инцидент — и его заявление о жестоком обращении с детьми — до того, как в дело вмешалось ФБР. В ноябре 2016 года ФБР решило закрыть расследование. без предъявления обвинений против него.

Штатный сотрудник Times Кристи Д’Зурилья внесла свой вклад в этот отчет.