Будет ли безжалостность в отношении противников прививок предана забвению?

ОТРЕДАКТИРОВАНО – Подобно тому, как океан возвращает тела, невозможно было вечно скрывать смерти. Так что да: «Все, ребята», «Игра окончена» для тех, кто поклялся в верности вакцинации. В частности, что касается уже доказанных побочных эффектов экспериментальной инъекции, официально названной антиковидной «вакциной», и ее неэффективности как с точки зрения предотвращения распространения вируса, так и защиты от его смертельных форм.

Позволь мне объяснить.

В Соединенном Королевстве Управление национальной статистики (ONS) только что опубликовало обновленный набор данных под названием «Смерть по причине вакцинации, Англия(Смертность по статусу вакцинации, Англия), с данными за 2023 год по май.

В Австралии Статистическое бюро располагает аналогичными данными, но пока не желает их публиковать. Понятно, что австралийцы задаются вопросом, почему. В самом деле, почему бы не опубликовать данные, которые подтвердят эффективность политики здравоохранения, основанной на вакцинации и развернутой в больших масштабах?

Во Франции такая же борьба, поскольку профессор Лоран Тубиана и статистик Пьер Шайопри поддержке ассоциации BonSens.org просят уже больше года публикация данных о смертности от всех причин с прививочным статусом. Пока власти отказались их предоставить на том основании, что данные не будет доступен или потребует значительной работы (более 15 дней), чтобы отформатировать их и сделать доступными. Учитывая общий объем инвестиций в политику здравоохранения, основанную на вакцинации населения в целом, что представляют собой 15 дней работы специалистов по базам данных и статистике? Не является ли одним из условий любой политики здравоохранения введение метода, позволяющего оценивать эту политику? Как бывший консультант, я могу только гадать о причинах отсутствия прозрачности.

В 2023 году 95% смертей от Covid в Англии были вакцинированы.

И наоборот, данные, которые только что были опубликованы в Соединенном Королевстве, показывают, что с января по май 2023 года в Англии произошло 8766 смертей, связанных с ковидом, и, прежде всего, 8330 случаев касались людей, прошедших вакцинацию. То есть 95% случаев смерти…

Немыслимо, чтобы органы здравоохранения могли совершать ошибки или лгать, поскольку они действовали в интересах общего блага и интересов людей в соответствии с действующими принципами международных конвенций (принцип предосторожности, свободное и осознанное согласие). Если нет, Хьюстон, у нас проблема.

Но давайте спросим себя: а что, если бы нас обманули? Какой смысл правительству в этом? Существует много прецедентов с кризисом H1N1 или зараженной кровью. Что касается лаборатории Pfizer, разве регуляторы не приказали ей заплатить плюс десять миллиардов долларов штрафов ?

Итак, очевидно, что повсюду в мире дежурные Оливье Веран и Орельен Руссо не преминут подтвердить, вероятно, на основе разрозненных анализов, не приводя никаких точных цифр, что «в большинстве этих случаев» эти вакцинированные люди умерли. были «случаями риска» или даже (формула, используемая систематически при накоплении тревожной информации), что «эти смерти произошли по наибольшей вероятности». Как бы многие учёные ни предупреждали, что просвещённые граждане читают и анализируют научные исследования порой более прилежно, чем их лидеры, эти мнения редко принимаются во внимание.

Итак, вот мой ответ.

Во-первых, продукт, внедренный в 2021 году, затем стал обязательным для лиц, осуществляющих уход, и некоторых других профессий в выступление президента от 12 июля 2021 годаи утверждена решением от 5 августа 2021 года как «вакцина» против Covid, получившая в качестве обоснования ее приоритетное применение для людей из группы риска, гарантирующая 95% ее эффективности – «Все привиты, все защищены». Это также должно позволить снизить передачу вируса и избежать заражения серьезной формой заболевания (таким образом позволяя избежать верной смерти, по мнению тех, кто продвигал вакцину, в то время как уровень смертности от этого заболевания был очень низким). .вероятно ниже, чем польза от вакцинации). Напомним, что научные элементы послания президента от 12 июля 2021 года были опровергнуты один за другим в ходе разбор полетов с доктором Питером Маккалоу.

Накопление доказательств и случаев побочных эффектов

Во-вторых, Министерству здравоохранения было бы важно обнародовать данные, которые бы свидетельствовали о том, что из этих 95% людей, умерших от ковида, которые были вакцинированы, «большинство» были людьми из группы риска. И как много ! Половина плюс один, что касается применения 49-3? Или больше, гораздо больше, чтобы можно было сказать «большая часть», а именно часть, близкая к целому. Ведь 51% или 0,51 округляет до 1 или 100%! Поэтому не будет ошибкой говорить о «большинстве»!

И в-третьих, накопление фактов, накопление случаев побочных эффектов, накопление смертей от Covid среди привитых, накопление внезапных смертей, якобы необъяснимых и официально «без какой-либо возможной связи с вакциной», привело к утрате вакцины. доверие к науке, медицине и недоверие к правящему классу. Однако вот что говорят западные лидеры, которые под страхом исключения из общества поощряли своих граждан прививать эту экспериментальную терапию, эти лидеры ответственны за то, что использовали эту тактику давления, чтобы сделать вакцинацию обязательной. : “Никто не был принужден к вакцинации.“

А премьер-министр Канады Джастин Трюдо во главе показал себя одним из самых беспощадных в остракизме, преследовании, клевете и лишении непривитых людей их основных прав. Вспомним высказывания нашего президента по этому поводу, которые он сделал в свое время:очень хочу разозлить», или ультрарепрессивная политика, от которой страдают австралийцы…

В Канаде группа юристов подала иск в стиле «Нюрнберг-бис» против политиков и ученых, участвовавших в этой политике здравоохранения, единственным решением которой была широкомасштабная вакцинация. В обвинительном заключении содержится выражение «геноцид в процессе», которое некоторые считают чрезмерным, учитывая кризис в области здравоохранения. Я поговорю с вами об этом снова, как только узнаю больше.