Бывший репортер JTBC, подвергший сексуальным домогательствам репортера из другой компании… Тюремное заключение приостановлено по апелляции < СМИ < Общество < Репортер Пак Со Ён

Бывший репортер JTBC, который сексуально домогался репортера другой медиакомпании во время командировки в Монголию, был приговорен к тем же шести месяцам тюремного заключения, что и на первом судебном заседании, и двум годам условно в апелляционном суде.

21-го числа апелляционное уголовное отделение 5-3 окружного суда Инчхона (председательствующий судья Ли Ён Кён) приговорил г-на Чона, бывшего репортера JTBC MediaTek, которому было предъявлено обвинение в насильственном преследовании, к шести месяцам тюремного заключения и двум годам условно, как и в первом судебном процессе.

Суд заявил: «Утверждение подсудимого о том, что заявлению потерпевшего не хватает конкретики и последовательности, является второстепенным и не имеет ничего общего с основным заявлением. Это не вопрос, который может разрушить достоверность заявления потерпевшего. Преимущества и недостатки вынесения приговора были полностью учтены. Первоначальное решение суда было обоснованным, и не было никакого нарушения закона в неправильном понимании фактов, поэтому мы отклоняем апелляции как обвиняемого, так и обвинения».

Г-н Чон подверг сексуальному домогательству женщину-репортёра из другой медиакомпании во время программы обмена репортажами, организованной Ассоциацией журналистов Кореи и проходившей в Монголии 12 апреля 2023 года. После возвращения в Корею он сообщил компании соответствующие факты, и JTBC опубликовал заявление, в котором говорилось: «Мы очень серьёзно относимся к этому вопросу и решим его быстро и серьёзно».

После этого 4 мая 2023 года JTBC провел заседание кадрового комитета и принял решение уволить г-на Чона. Уволенный г-н Чон находился под следствием в полицейском участке Мапо, а в июле того же года, после передачи в руки обвинения, на первом судебном заседании он был приговорен к шести месяцам тюремного заключения и двум годам условно. Г-н Чон обжаловал это решение, но апелляционный суд оставил в силе тот же приговор, что и в первоначальном судебном процессе.