Вакцины CV-19 и безопасность вакцин – здоровый скептик

Во время эпидемии я подобрал несколько читателей, которые были рады найти кого-то, кто бросил вызов террористическому подходу к общественному здравоохранению и попытался предоставить более точные данные и анализ по ряду вопросов. Это включало указание довольно рано на то, что вакцины имеют ограниченную эффективность и в какой-то момент не обеспечивают достаточной защиты даже от серьезных заболеваний. Но некоторые из этих читателей очень разозлились, когда я отказался поддаться чепухе «генная терапия, убивающая всех» о вакцинах против CV-19. Извините за это, но правда есть правда. Вот несколько исследований, связанных с эффективностью и безопасностью вакцины. Но позвольте мне предварить это, изложив мое общее мнение о вакцинах CV-19.

Никто не должен был быть принужден принимать их в качестве условия работы, посещения школы, получения медицинской помощи или по любой другой причине.

Вероятно, они предотвратили некоторое количество смертей, в частности, среди пожилых людей.

В течение короткого периода времени эффективность борьбы с инфекцией падает до нуля: те, кто привит, имеют такую ​​же вероятность заразиться, как и те, кто этого не делает. Эффективность против серьезной болезни или смерти также падает, но медленнее. Бустеры оказывают минимальное влияние на защиту.

Иммунитет от инфекции, по крайней мере, так же хорош, как и от вакцины, и, по-видимому, сохраняется дольше. Комбинированный иммунитет оказывается еще несколько сильнее.

Как и с любым продуктом, используемым миллиардами людей, есть некоторые побочные эффекты. Частота общих нежелательных явлений при CV-19 невелика, фактически довольно низка. Есть некоторые серьезные побочные эффекты, в том числе различные проблемы с сердцем, такие как воспаление, и такие вещи, как инсульт. В частности, для детей и молодых людей с низким риском заражения CV-19, на мой взгляд, это говорит о том, что у них нет причин для вакцинации или ревакцинации. Но самые лучшие исследования, проведенные с очень большими претензиями и базами данных электронных медицинских карт, не находят никаких доказательств широко распространенных побочных эффектов любого типа. И вот что говорят данные. Людям нравится игнорировать вмешивающиеся факторы, такие как большинство привитых людей, которые также были инфицированы, и люди, которые были инфицированы, имеют более высокие показатели тех же событий, предположительно связанных с прививкой. И такие люди, как Алекс Беренсон и Питер МакКаллоу, проворачивают мошеннические схемы, основанные на фальшивых проблемах с безопасностью вакцин, и зарабатывают на этом миллионы долларов. Теперь к исследованию.

В большинстве вакцин против CV-19 используются полные последовательности белка шипа, поэтому неудивительно, что они могут вызывать некоторые из тех же долгосрочных последствий для здоровья, что и инфекция. И это исследование предполагает, что на самом деле у некоторых людей может быть синдром длинного вакса. Как и в случае с более серьезными и долгосрочными последствиями инфекции, похоже, что «длительный vax» может быть в значительной степени связан с чрезмерной реакцией иммунной системы. (Научная статья)

Это исследование, проведенное в Дании, представляло собой общенациональное когортное исследование нежелательных явлений в течение 28 дней после введения бивалентной бустерной дозы. Он не обнаружил связи ни с одним из 27 предполагаемых событий, кроме возможной связи с миокардитом при более длительном наблюдении, которое было обнаружено во многих других исследованиях. (Статья BMJ)

Несколько меньший риск неблагоприятных событий с вакциной Moderna был обнаружен по сравнению с вакциной Pfizer в этом исследовании, охватывающем более 6 миллионов взрослых, охваченных Medicare, что было для меня немного удивительно только потому, что, насколько я помню, другие исследования обнаружили обратное, что имело смысл, потому что у вакцины Moderna была более высокая доза. Ни одна из вакцин не имела высокого уровня побочных эффектов. (статья JAMA)

В этом исследовании среди примерно 775 сотрудников больниц изучался риск воспаления сердца после вакцинации в зависимости от пола. Было обнаружено, что у 22 человек, 20 из которых были женщины, была очевидная связь, но ни у одного из них не было клинически значимых результатов. (Статья Уайли)

В этом популяционном исследовании, проведенном в Эстонии, сравнивается иммунитет, вызванный вакциной, инфекцией и комбинированный иммунитет. Те, у кого была предшествующая инфекция, подвергались более низкому риску в период Дельты и несколько более высокому риску во время Омикрона, чем люди без предшествующей инфекции, вероятно, потому, что их инфекция была вариантом, более близким к Дельта, хотя это странный вывод. Точно так же у тех, кто был вакцинирован, был более высокий риск как заражения, так и госпитализации, чем у тех, у кого был иммунитет, полученный от инфекции. Природный иммунитет для победы! И, как обычно, гибридный иммунитет обеспечивал более сильную защиту во время Дельты, но не во время Омикрона. В целом результаты, как и результаты других исследований, показывают, что не было настоятельной необходимости распространять вакцинацию среди населения, особенно среди уже инфицированных. (Исследование Medrxiv)

Согласно этому исследованию, смешивание типов вакцин обеспечивало большую защиту, чем использование вакцин одного и того же типа, вероятно, потому, что мишенью могло быть больше сегментов вируса. (Статья BMJ)