Вам нельзя критиковать секретную службу?, ежедневная газета Junge Welt, 12 декабря 2025 г.

Государственное управление по защите конституции Гамбурга подал против вас судебный запрет в региональный суд, но неожиданно объявил в среду, что отзовет его. Почему?

Областной суд сообщил противной стороне, что иск не имеет шансов на успех, поскольку мое заявление о защите конституции представляет собой оценочное суждение, подпадающее под действие свободы слова. Федеральное ведомство по защите Конституции поставило себя в неловкое положение своей неудачной попыткой заставить меня замолчать.

Как появился запрет?

Сенат планирует в будущем ввести стандартную проверку на государственной службе, т.е. проверять всех претендентов на государственную службу Управлением по защите Конституции в будущем. 21 октября я раскритиковал это в пресс-релизе. И в этом контексте я также выступил с общей критикой Управления по защите Конституции, которое сейчас является объектом судебного запрета.

От каких конкретных заявлений вам следует воздержаться?

В объявлении говорилось, что любому, кто хочет работать на государственной службе, придется пройти «игольное ушко Управления по защите конституции — внутренней секретной службы, которая в значительной степени уклоняется от демократического контроля и привлекает внимание посредством сокрытия, тайных скандалов и снова и снова благодаря защите правых сетей». Не буду говорить, что Управление по защите Конституции привлекло внимание защитой правых сетей.

В начале ноября я получил заявление о прекращении противодействия от юридической фирмы от имени Государственного управления по защите Конституции. Мы пришли к выводу, что точно не подпишем это. Затем государственное ведомство подало судебный запрет в областной суд, по которому мы сейчас опубликовали заявление. Теперь ждем решения, которое, вероятно, будет принято без устного слушания.

Что вы сказали?

В госканцелярии пишут, что мое утверждение о том, что Управление по защите Конституции защищает правые сети, не соответствует действительности. Я считаю это абсурдом, потому что именно это хорошо доказано многочисленными скандалами. Как известно, к комплексу НГУ было привлечено Управление по защите Конституции. Правоохранительным органам не позволяли выполнять свою работу, поскольку секретная служба ценила защиту своих информаторов больше, чем раскрытие преступлений. А разбирательство о запрете НДПГ в Федеральном конституционном суде в 2003 году провалилось, потому что Управление по защите Конституции внедрило своих людей в руководство партии.

Ваше заявление не относится конкретно к Государственному ведомству Гамбурга.

Я говорил в целом об Управлении по защите Конституции и отечественной секретной службе, то есть обо всем институте. В государственном офисе здесь, в Гамбурге, тоже, конечно, не все с чистого листа.

После того, как об иске стало известно, вы получили большую солидарность.

Меня поддержал Гамбургский «Альянс против профессиональных запретов», членом которого также является GEW. То же самое и с «Гамбургским альянсом против правых». Председатель совета директоров Verdi в Гамбурге Сандра Гольдшмидт заявила о своей солидарности в социальных сетях. А политолог Хаджо Функе, детально проработавший причастность Управления по защите конституции к правым структурам, прислал мне заявление в ответ на мой запрос. В нем он пишет, что мое заявление научно и политически законно.

По какой причине Управление по защите Конституции приняло против Вас меры?

Видимо, меня должны поставить в пример, чтобы подать сигнал: такими могут быть последствия, если публично критиковать Управление по защите Конституции. Неслучайно иск против меня был подан в период усиления репрессий и криминализации неприятных мнений, например, в рамках палестинской солидарности. Я думаю, это также признак того, что помимо постулируемого во внешней политике «переломного момента», есть еще и внутренний перелом. И это становится заметно по тому, что люди предпринимают более авторитарные действия против неприятных мнений.