Home » Верховный суд вынес решение в пользу Байдена по делу о границе с Техасом

Верховный суд вынес решение в пользу Байдена по делу о границе с Техасом

Верховный суд, вынося решение в пользу администрации Байдена, заявил в понедельник, что пограничный патруль США может убрать колючую проволоку, установленную властями Техаса, которая не позволяет федеральным агентам контролировать районы вдоль реки Рио-Гранде.

Судьи 5 голосами против 4 отложить заказ вынесено 5-м окружным судом, который запрещает агентам пограничного патруля «повреждать, разрушать или иным образом вмешиваться в работу техасского проволочного забора в районе Игл-Пасс, штат Техас».

Суд не объяснил свое решение, выдав однострочное постановление об удовлетворении экстренной апелляции, поданной генеральным прокурором администрации Байдена.

Но это решение решило важный вопрос: незначительное большинство посчитало, что федеральные агенты, а не власти Техаса, имеют право патрулировать границу.

Судья Эми Кони Барретт подала ключевой голос, присоединившись к главному судье Джону Дж. Робертсу-младшему и судьям Соне Сотомайор, Елене Каган и Кетанджи Браун Джексон, чтобы управлять администрацией.

Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл А. Алито-младший, Нил М. Горсач и Бретт М. Кавано выразили несогласие и заявили, что отклонили бы апелляцию.

Губернатор Техаса Грег Эбботт инициировал спор, объявив о «вторжении на нашу границу» и установив колючую проволоку, чтобы заблокировать мигрантам въезд в штат. Чиновники Техаса несколько раз отказывались снять или убрать колючую проволоку по требованию агентов пограничного патруля США.

После того, как Техас подал иск и выиграл его в 5-м окружном суде, генеральный солиситор Элизабет Прелогар подала экстренную апелляцию в Верховный суд от имени Министерства внутренней безопасности и заявила, что Конституция дает федеральным агентам, а не должностным лицам штата, право обеспечивать соблюдение закона. закон вдоль границы.

«Федеральный закон недвусмысленно предоставляет агентам пограничной службы право без ордера получать доступ к частной земле в пределах 25 миль от международной границы», сказала она в деле Министерства внутренней безопасности против Техаса..

Прелогар сказал, что Техас отреагировал на «участившееся пересечение границы», разместив «мотки гармошки (разновидность спиральной колючей проволоки) во многих местах, в том числе, если это уместно, на 29-мильном участке берега реки в Игл-Пасс, большая часть которого это частная земля». Катушки с проводами «стоят между агентами пограничной службы и границей, а также негражданами вдоль границы, которых им поручено проверять и задерживать, тем самым физически препятствуя агентам выполнять свои обязанности в соответствии с федеральным законом».

Read more:  Ужасные истории об абортах на Хэллоуин в Айдахо после Роу

Это, в свою очередь, побудило «агентов [to] в некоторых случаях перерезайте или перемещайте провод», — сказал Прелогар.

Она утверждала, что политика Техаса и постановление суда, поддерживающее ее, противоречат «основополагающему конституционному принципу, согласно которому федеральное правительство не связано законами или политикой какого-либо конкретного штата при принятии и реализации федерального закона».

Чиновники Техаса утверждали, что проволока «служит сдерживающим фактором, причём эффективным», в результате чего количество нелегальных пересечений границы значительно сократилось. Они описали район Игл-Пасс как «эпицентр нынешнего притока мигрантов: почти четверть мигрантов, въезжающих в Соединенные Штаты, приходится именно сюда».

Первый окружной судья США, который рассматривал это дело, задался вопросом, почему пограничникам нужно перерезать провод, но, тем не менее, согласился, что они имеют на это право. Она процитировала фотографии, на которых запечатлены колонны мигрантов, покидающих район реки, и сказала, что действия пограничного патруля, судя по всему, преследовали «никакую видимую цель, кроме как облегчить мигрантам доступ дальше вглубь страны».

Сотрудники пограничного патруля заявили, что им нужен доступ, чтобы доставить мигрантов вглубь страны до обрабатывающего центра.

Вскоре после того, как администрация Байдена обратилась в Верховный суд, женщина и двое ее детей утонули, пытаясь пересечь реку. Пограничный патруль сообщил, что его агентам не разрешили добраться до реки, чтобы оказать помощь, но официальные лица Техаса заявили, что о смертельных случаях стало известно до прибытия федеральных агентов.

Теперь дело возвращается в 5-й округ, и вполне вероятно, что оно вернется в Верховный суд в той или иной форме в этом году.

2024-01-22 20:28:08


1705990631
#Верховный #суд #вынес #решение #пользу #Байдена #по #делу #границе #Техасом

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.