ВАШИНГТОН — Верховный суд в понедельник без комментариев отклонил долгосрочный вызов конституционному праву однополых пар на вступление в брак.
Судьи отклонил апелляционную петицию Ким Дэвис, бывший секретарь округа Кентукки, который нарушил знаковое решение суда в 2015 году и неоднократно отказывался выдавать разрешения на брак однополым парам.
Она подала апелляцию после того, как одна пара подала в суд и выиграла 100 000 долларов в качестве компенсации за ущерб плюс гонорары адвокатов за умышленное нарушение ее конституционных прав.
Она утверждала, что суд должен рассмотреть ее дело, чтобы решить, должно ли свободное исповедание религии, гарантированное Первой поправкой, защитить ее от судебного преследования.
Ее апелляция также поставила отдельный вопрос, который она раньше не поднимала в своей долгой судебной тяжбе. Она заявила, что суд должен решить, «должно ли быть отменено дело Обергефелл против Ходжеса», устанавливающее право на однополые браки.
Этот запоздалый вопрос привлек широкое внимание к ее апелляции, хотя шансов, что ее всерьез рассмотрит высокий суд, было мало или совсем не было.
Однако некоторые защитники ЛГБТК+ были обеспокоены тем, что консервативный суд отменил решение «Роу против Уэйда» и конституционное право на аборт в деле Доббса в 2022 году.
судья Кларенс Томас, пишу только для себя, сказал тогда: «Мы должны пересмотреть все существенные прецеденты надлежащей правовой процедуры этого суда, включая Грисволда, Лоуренса и Обергефелла», имея в виду дела о правах на контрацепцию, частное сексуальное поведение и однополые браки.
Но другие консервативные судьи не согласились и заявили, что аборты уникальны. «Права, касающиеся контрацепции и однополых отношений, по своей сути отличаются от права на аборт, поскольку последнее (как мы подчеркивали) однозначно включает в себя то, что Роу… назвал «потенциальной жизнью», — написал судья Сэмюэл А. Алито-младший в своем заключении для суда.
Судья Эми Кони Барретт в своей новой книге «Слушая закон» назвала право на вступление в брак «фундаментальным правом», защищенным Конституцией.
«Сложные моральные дебаты об абортах резко контрастируют с широко распространенной американской поддержкой таких свобод, как право вступать в брак, заниматься сексом, производить потомство, использовать контрацепцию и руководить воспитанием детей», — написала она.
В июле Институт Уильямса при юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подсчитал, что 823 000 однополых пар, состоящих в браке в Соединенных Штатах и почти 300 000 детей, воспитанных ими.
Дэвис потерпел ряд поражений в федеральных судах.
Федеральный судья Кентукки и Апелляционный суд 6-го округа Цинциннати отклонили ее иски, основанные на свободном исповедании религии.
Бывший секретарь округа Роуэн Ким Дэвис беседует с журналистами в Кентукки в 2015 году. В понедельник Верховный суд отклонил ее апелляцию об отмене права на однополые браки.
(Тимоти Д. Исли/Ассошиэйтед Пресс)
Эти судьи заявили, что правительственные чиновники не имеют свободы слова или религиозного права отказываться от выполнения своих общественных обязанностей.
“Конституция работает не так. В своей частной жизни правительственные чиновники, конечно, свободны выражать свои взгляды и жить в соответствии со своей верой. Но когда чиновник использует государственную власть против частных лиц, ее совесть должна уступить Конституции”, – судья Хелен Уайт написал в 6-й окружной суд в марте.
Десять лет назад, вскоре после решения суда по делу Обергефелл против Ходжеса, губернатор Кентукки, прокурор округа и федеральный судья сказали Дэвис, что по закону она обязана выдавать лицензию на брак однополым парам, подавшим заявление.
Она отказалась и заявила, что округ не будет выдавать свидетельства о браке, пока ей не будет предоставлено специальное исключение.
Дэвид Мур и Дэвид Эрмолд были парой на протяжении 19 лет и подали иск после того, как им трижды отказали в получении разрешения на брак. Дэвис заявила, что действовала «под властью Бога».
Федеральный судья признал ее неуважительной за отказ соблюдать закон. Пока она находилась в тюрьме, пара наконец получила разрешение на брак от одного из ее заместителей, но их судебный процесс продолжался.
Законодательное собрание Кентукки внесло в закон поправки, согласно которым клеркам округа не нужно указывать свое имя в лицензиях, выдаваемых ее офисом. Дэвис заявила, что жилья было достаточно, и попыталась отклонить иск как спорный.
Шестой округ отказался, поскольку иск о возмещении ущерба все еще был в силе и находился на рассмотрении. В 2019 году Верховный суд отклонил одну из ее апелляций.
Позже федеральный судья постановил, что она нарушила права Мура и Эрмолда, и присяжные присудили каждому из них компенсацию в размере 50 000 долларов.
От ее имени обратился Мэт Ставер, основатель организации Liberty Counsel в Орландо, которая выступает за свободу вероисповедания.
В его ходатайстве в Верховный суд говорилось, что суд должен рассмотреть ее дело, чтобы решить, должна ли защита Первой поправкой свободы вероисповедания защитить публичное должностное лицо от судебного преследования «в ее личном качестве».
Шестой окружной суд отклонил это иск решением со счетом 3:0.
«Билль о правах принес бы мало пользы, если бы его можно было свободно игнорировать всякий раз, когда этого требует совесть чиновника», – сказал судья Уайт.
“Действительно, нетрудно представить ужасные возможности, которые могли бы возникнуть, если бы аргумент Дэвиса был принят. Окружной секретарь, который считает межрасовые браки греховными, может отказать в выдаче лицензий межрасовым парам. Сотрудник избирательной комиссии, который считает, что женщины не должны голосовать, может отказаться подсчитывать бюллетени, поданные женщинами. Должностное лицо, лично выступающее против христианства, может отказать в разрешении на строительство церкви”, – сказала она.
Судья Чад Ридлер, назначенец Трампа, сказал, что даже если государственные служащие имеют некоторые права, основанные на их религиозных взглядах, «ее поведение здесь выходит за рамки любого личного права… Вместо того, чтобы пытаться ссылаться на религиозное освобождение для себя, Дэвис вместо этого воспользовалась всеми полномочиями канцелярии секретаря округа Роуэн, чтобы принять официальную политику отказа в выдаче лицензий на брак однополым парам, которой должен был следовать каждый офисный служащий».
Ещё по этой теме
