Верховный суд согласился услышать аргументы о том, являются ли широкие глобальные тарифы администрации Трампа законными.
Во вторник он заявил, что будет рассмотреть решения нижестоящих суда, которые установили, что президент не имеет юридических полномочий для принятия тарифов, которые были внесены через Закон о чрезвычайных экономических полномочиях.
Судьи заявили, что услышат аргументы по делу в первую неделю ноября – ускоренная временная шкала.
Это будет соответствовать крупнейшему испытанию президентской власти Дональда Трампа и его подписной экономической политики, потенциально заставив США вернуть миллиарды тарифов.
Консервативное большинство Верховного суда до сих пор поддавалось временному выяснения политики Трампа и его просьбам о чрезвычайных приказах. Но это дело отметит первую оценку суда юридической основы для одной из самых далеко идущих политик его администрации.
Трамп обратился за Международным Законом о экономических полномочиях (IEEPA) на навязывание сборов в диапазоне от 10% до 50% на десятки торговых партнеров. Он также использовал закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы пощечить тарифы на Китай, Мексику и Канаду.
Эти тарифы остались на месте в качестве доходов от судебных разбирательств, хотя федеральный апелляционный суд постановил в прошлом месяце, что Трамп превзошел свою властьПолем Суд постановил, что полномочия поставлять налоги и тарифы продолжают принадлежать Конгрессу.
Трамп раскритиковал апелляционный суд и его решение о социальной истине, сказав: «Если разрешено стоять, это решение буквально уничтожит Соединенные Штаты Америки».
Первоначальная тарифная задача была предпринята группой малых предприятий и дюжиной штатов на том основании, что призыв Трампа IEEPA ввести тарифы был незаконным.
Закон 1977 года гласит, что президент может вытащить ряд экономических рычагов, «чтобы справиться с любой необычной и необычайной угрозой, которая имеет свой источник в целом или существенную часть за пределами Соединенных Штатов, для национальной безопасности, внешней политики или экономики».
В то время как Трамп не первый, кто призывает его, он является первым президентом, который попытается использовать статут, чтобы ввести широкие тарифы. Когда он обнародовал свои глобальные тарифы, Трамп утверждал, что торговый дисбаланс был вреден для национальной безопасности США и, следовательно, был национальной чрезвычайной ситуацией.
Если Верховный суд на стороне более низких судов и обнаружит, что тарифы Trump’s IEEP являются незаконными, останутся вопросы по поводу того, придется ли США погасить миллиарды долларов, которые были собраны путем налога на импорт на продукцию. Торговые сделки в настоящее время уже договорились со странами, включая Великобританию и Японию, а также сделки, которые в настоящее время обсуждаются, также могут быть брошен в хаосПолем
Вскоре после объявления Верховного суда Трамп сказал об истине, что его администрация и Индия «продолжают переговоры» по торговле.
«Я уверен, что не будет никаких трудностей в успешном выводе», – сказал он.
У администрации Трампа есть другие механизмы, чтобы навязывать тарифы за пределы IEEP, хотя они более ограничены по объему.
Президент использовал другой закон, чтобы принять свои тарифы на сталь, алюминий и автомобили. Эти сборы не подвержены напрямую в этом случае.
По теме
