Отчет: крупные предприятия делают удаление углекислого газа.

Достижение выбросов парниковых газов с чистым номером к 2050 году будет Требовать удаления углекислого газа из атмосферыСогласно межправительственной группе по изменению климата, ведущий в мире власть по этой теме. Но только некоторые виды удаления углерода на самом деле эффективны – и это в значительной степени не те, в которые вкладывают вклад в крупные компании.

Новый отчет Из Института Нью-климата, европейского аналитического центра, обнаруживает, что 35 крупнейших в мире предприятий опираются на краткосрочное посадку деревьев и другие формы «безрассудного» удаления углерода, чтобы сказать, что они нейтрализовали часть своего климатического загрязнения. Горстка компаний, инвестирующих в более надежное удаление углерода, в основном не делают этого в связи с глубоким декарбонизацияили устранение выбросов углерода в целом.

Существует «опасное несоответствие между корпоративными претензиями по климату и реальностью того, что необходимо для достижения глобального сетевого нуля», говорится в пресс-релизе. Достижение сети к середине столетия-сценарий, в котором все неизбежное загрязнение климатом, вызванное человеком, отменяется путем удаления углерода- считается необходимым Ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов по Цельсию (2,7 градуса по Фаренгейту).

Удаление углекислого газа, или CDR, относится к усилиям по захвату CO2 после того, как он был излучен в атмосферу, и хранит его в скалах, земле, океанском водохранилище или продуктах, созданных человеком. Наиболее надежные типы удаления углерода, которые Институт Нью -климата называет «долговечным CDR», включают в себя впрыскивание углерода в геологические образования или превращение его в скалы, где он останется в течение не менее 1000 лет – примерно на то же количество времени, что и CO2 от сжигания ископаемого топлива останется в атмосфере.

В настоящее время эти прочные методы не работают в масштабе: они составляют всего 0,1 процента от глобального удаления углерода каждый год. Остальное основано на таких методах, как посадка деревьев, восстановление водно -болотных угодий и похоронение углерода в почве, которые намного дешевле, но могут не допустить углерода в атмосфере только на протяжении десятилетий или в течение нескольких веков.

Правительственные инвестиции и правила необходимы для расширения долговечного CDR – эксперты считают следующее десятилетиеключевой«Для разработки технологии – но частный сектор также может помочь, финансируя долговечные проекты и исследования CDR. В таких отраслях, как строительство, для которых общая декарбонизация еще не возможна, компаниям, вероятно, потребуется использовать долговечный CDR для компенсации остаточных выбросов в рамках достоверной стратегии климата.

Авторы Института Нью -климата рассмотрели 35 крупнейших в мире компаний в семи секторах: Agrifood, Aviation, автомобили, мода, ископаемое топливо, технологии и коммунальные услуги. Технологические компании показали, что наибольшая инвестиция в долговечный CDR-только Microsoft отвечает за 70 процентов всех долговечных CDR, когда-либо заключавшихся-но в отчете критикует сектор за планирование, чтобы претендовать на «потенциально значительные суммы» как долговечного, так и безрассудного CDR в отношении целевых показателей с чистым норсом. Технологические компании могут полностью декарбонизировать без смещения, поэтому их цели выбросов не должны зависеть от удаления углерода.

Авиация была другим сектором, демонстрирующей наибольшую поддержку долговременной CDR, но только одна авиакомпания – All Japan’s Nippon Airways – имел «разумный» план использования технологии для нейтрализации остаточных выбросов к 2050 году. У трех авиакомпании не хватало бетонных планов.

Из 15 компаний в секторах Agrifood, автомобилей и моды только H & M и Stellantis инвестируют в долговечный CDR. Две из пяти коммунальных предприятий в отчете, Eon и Orsted, поддерживают долговечные проекты CDR, но неясно, намерен ли EON использовать удаление, чтобы рассчитывать на свою целевую цель, и в институте Нью-климата сообщает, что некоторые из переоборудования Orsted имеют двойное прикрепление в целях сокращения выбросов как в Дании, так и в Microsoft. Проанализировали пять компаний по ископаемому топливу – Equinor, Exxon Mobil, Shell, Sinopec и TotalEnercies – сосредоточены в основном на Установка углерода и хранениекоторый перехватывает CO2 в точке излучения, прежде чем он сбежит в атмосферу и не уменьшает концентрации углекислого газа в атмосфере.

Силке Моолдик, эксперт из Института Нью -Климата и ведущий автор нового отчета, сказала, что она не удивлена, обнаружив ограниченную поддержку долговременной CDR, за исключением некоторых технологических компаний. Что удивляло ее, так это то, что компании, инвестирующие в долговечные проекты CDR, не сообщали о какой -либо информации о экологических и социальных рисках этих проектов. Например, некоторые методы CDR могут Поставить под угрозу биоразнообразиев то время как другие требуют Большое количество возобновляемых источников энергии Это должно быть отвлечено от других видов использования. «Ни одна компания в нашем отчете не раскрыла подробную информацию о потенциальных рисках проектов, которые они поддерживают, и о том, как они их смягчают», – сказал Моолдикк Grist.

Грист обратился к всем 35 компаниям, включенным в отчет. Adidas, Amazon, Enel, Google, H & M, Inditex, Microsoft и TotalEnercies ответили, описывая свои обязательства по чистому нулю. Adidas и Enel, которые в настоящее время не инвестируют в долговечный CDR, сказали, что они будут использовать «высококачественные» удаления углерода, чтобы компенсировать их остаточное загрязнение климата после предпринимателя для декарбонизации; Inditex сказал, что «изучает» долговечный CDR для компенсации остаточных выбросов, и ее использование технологии «будет определяться эволюцией эталонных научных рамок».

Прочитайте Далее

Новый альянс для «высококачественного» удаления углерода подчеркивает напряженность в отрасли.

Amazon, Google, Microsoft и H & M в настоящее время инвестируют в долговечный CDR. Представитель H & M описал покупку компании быстро моды 10 000 метрических тонн долговечного CDR От швейцарской компании Climeworks, одной из крупнейших покупок на сегодняшний день, и сказал, что H & M планирует использовать их для нейтрализации остаточных выбросов. Технологические компании подтвердили свою приверженность сначала сократить выбросы, а затем использовать удаление углерода, чтобы компенсировать остаточные выбросы, хотя ни один из них не рассмотрел опасения Нью-климата, что они будут использовать большие объемы прочного и безрассудного CDR, чтобы требовать прогресса в направлении net-Zero.

Заявление, предоставленное Grist от TotalEnergies, не касалось CDR. Вместо этого он описал поддержку компании для улавливания и хранения углерода и «природных решений». Последнее относится к кратковременным смещениям, таким как посадка деревьев, что Институт Нью-климата не считает, что подходит для компенсации выбросов ископаемого топлива.

Apple, Duke Energy и Shein отказались от комментариев после просмотра отчета. Оставшиеся 24 компании не ответили на запросы от Grist.

Джонатан Оверпек, ученый из климата в Мичиганском университете и декан своей школы по окружающей среде и устойчивому развитию, сказал, что отчет Института Нью -климата своевременен. «Прямо сейчас вся идея CDR… это своего рода сцена Дикого Запада, с множеством актеров, обещающих делать вещи, которые могут или не могут быть возможными», – сказал он. Он добавил, что компании, по -видимому, используют CDR в качестве альтернативы смягчению их климатического загрязнения.

«Приоритет должен заключаться в сокращении выбросов, а не на долговечном CDR», – сказал он Гристу.

В ближайшем будущем долговечный CDR практически ничего не делает, чтобы компенсировать выбросы. По состоянию на 2023 год, только 0,0023 Гигатоны CO2 удаляли из атмосферы каждый год с использованием этих методов. Это примерно в 15 000 раз меньше годового количества климатического загрязнения от ископаемого топлива и производства цемента.

Согласно Институту Нью-климата, добровольные инициативы не заменяют правительственные целевые показатели сокращения выбросов и инвестиции в прочный CDR. Однако в той степени, в которой эти инициативы существуют, организация говорит, что они должны предоставить более четкое определение того, что представляет собой «долговечный» удаление углерода; Определить ответственность компаний за расширение прочного CDR на основе их продолжающихся и исторических выбросов, или – возможно, более реалистично – на их способность платить; и требовать от компаний установить отдельные цели для сокращения выбросов и поддержки долговечного CDR. Последняя рекомендация предназначена для усиления иерархии климатических действий, которая ставит смягчение до компенсации. Компании не должны «скрывать бездействие в отношении декарбонизации за инвестициями в удаления», как выражается отчет.

Моолдийк сказал, что добровольные инициативы могут стимулировать инвестиции в долговечный CDR, признав «климатические взносы». Они могут проявляться как простые заявления о денежных взносах компаний в долговечный CDR, а не претензии о количестве CO2, который они теоретически нейтрализованы.

Некоторые из этих рекомендаций были представлены ранее в этом году на научную инициативу по целям, наиболее уважаемый в мире проверка климатических целей частного сектора. Организация есть Готовимся к обновлению его корпоративный стандарт с чистым нолью с новым руководством по использованию CDR. Еще один стандарт, Международная организация по стандартизации, аналогично Подготовка к выпуску новых стандартов на сетевом нулевомчто может сократить некоторые из самых сомнительных заявлений о корпоративном климате, а также привлечь поддержку долговечного CDR.

Джон Рейли, почетный старший преподаватель в Школе управления MIT Sloan, сказал, что в конечном итоге, надлежащее регулирование корпоративных климатических обязательств, в том числе долговечного CDR, упадет на правительства. Компании «рады добавить немного денег в эти вещи, – сказал он, – но я не думаю, что добровольные руководящие принципы когда -либо приведут вас туда».

Коррекция: В предыдущей версии этой истории неправильно говорится, что Google не ответил на отчет.