Внутри многомиллионного плана по проведению мобильного голосования

Джо Кинири, Эксперт по безопасности, специализирующийся на выборах, присутствовал на ежегодной конференции по технологиям голосования в Вашингтоне, округ Колумбия, когда к нему подошла женщина с необычным предложением. Она сказала, что представляет богатого клиента, заинтересованного в финансировании систем голосования, которые будут способствовать большей явке избирателей. Были ли у него какие-нибудь идеи? «Я сказал ей, что вам следует держаться подальше от интернет-голосования, потому что это очень, очень сложно», — говорит он.

Позже он узнал, кто ее послал. Это было Брэдли Таскполитический консультант из Нью-Йорка и помощник таких компаний, как Uber, борющихся с регулированием. На этом он заработал состояние (ранние акции Uber очень помогли), и он стремился потратить значительную часть этих денег на разработку технологии онлайн-голосования. Туск убедил Кинири работать с ним. По крайней мере, думал Кинири, это будет ценный исследовательский проект.

Сегодня Туск демонстрирует плоды этого сотрудничества. Его Фонд мобильного голосования выпускает ГолосованиеБезопаснопротокол, основанный на криптографии, который призван помочь людям безопасно голосовать на iPhone и Android. Протокол имеет открытый исходный код и доступен на GitHub для всех, кто может тестировать, улучшать и дорабатывать. Два поставщика избирательных технологий уже взяли на себя обязательство использовать его — возможно, уже в 2026 году. Туск утверждает, что мобильное голосование спасет нашу демократию. Но добиться его принятия законодателями и общественностью будет очень и очень сложно.

Первичные числа

Туск какое-то время был одержим мобильным голосованием. Примерно в 2017 году он начал предпринимать серьезные действия, финансируя небольшие выборы, в которых использовались существующие технологии, позволяющие голосовать военнослужащим или людям с ограниченными возможностями. По его оценкам, на данный момент он потратил 20 миллионов долларов и планирует продолжать вкладывать деньги в эти усилия. Когда я спрашиваю, почему, он объясняет, что работа с правительством дала ему панорамное представление о его неудачах. Туск считает, что есть одна точка давления, которая могла бы исправить ряд несоответствий между тем, чего заслуживает общественность, и тем, что она получает: больше людей, использующих урну для голосования. «У нас паршивое или коррумпированное правительство, потому что очень мало людей голосуют, особенно на внегодовых выборах и праймериз, где явка очень удручающая», — говорит он. «Если явка на первичных выборах составит 37 процентов вместо 9 процентов, основные политические стимулы для выборного должностного лица меняются — это подталкивает их к середине, и они не вознаграждаются за крики и тыкание пальцем».

Для Туска мобильное голосование не представляет никакой сложности: мы уже занимаемся банковскими операциями, коммерцией и личными сообщениями на наших телефонах, так почему бы не проголосовать? «Если я этого не сделаю, кто это сделает?» — спрашивает он. Более того, по его словам, «если этого не произойдет, я не думаю, что мы станем одной страной через 20 лет, потому что, если вы не сможете решить какую-либо отдельную проблему, которая важна для людей, в конечном итоге они решат не продолжать».

Туск поручил Кинири оценить существующие платформы онлайн-голосования, в том числе те, за которые Туск заплатил сам. «Джо считается абсолютным экспертом в области электронного голосования», — говорит Туск. Поэтому, когда Кинири счел эти системы недостаточными, Туск решил, что лучший путь вперед — начать с нуля. Он нанял компанию Кинири, Бесплатно и честнодля разработки VoteSecure. Это не готовое решение, а внутренняя часть системы, для работы которой потребуется пользовательский интерфейс и другие части. Протокол включает в себя средства, позволяющие избирателям проверить точность своих бюллетеней и убедиться, что их голос был получен избирательной комиссией и переведен в бумажный бюллетень.

Туск говорит, что его следующим шагом будет «принятие закона» в нескольких городах, разрешающего голосование на мобильных устройствах. «Начните с малого — городского совета, школьного совета, может быть, мэра», — говорит он. “Докажите этот тезис. Шансы на то, что Владимир Путин взломает выборы в Квинсборо, кажутся мне довольно малыми”. (Следующей весной некоторые местные выборы на Аляске будут предлагать возможность голосования с помощью мобильного телефона с помощью программного обеспечения, разработанного фондом Туска.) Кинири согласен, что использовать мобильное голосование на национальных выборах слишком рано, но Туск делает ставку на то, что в конечном итоге системы станут привычными до такой степени, что люди будут доверять им гораздо больше, чем традиционным бумажным бюллетеням. «Как только джина выпустят из бутылки, его уже не смогут вернуть обратно, верно?» он говорит. «Это справедливо для каждой технологии, над которой я работал». Но сначала джинну нужно выбраться из бутылки. Это не проблема.

Крипто-противники

Самые громкие возражения против голосования с помощью мобильных устройств или Интернета исходят от криптографов и экспертов по безопасности, которые считают, что риски безопасности непреодолимы. Возьмите двух человек, которые были на конференции 2017 года с Кинири. Рон Ривест — легендарная буква «R» в протоколе RSA, защищающем Интернет, обладатель престижной премии Тьюринга и бывший профессор Массачусетского технологического института. Его мнение: Мобильное голосование еще далеко не готово к использованию в прайм-тайм. “То, что можно делать с мобильными телефонами, интересно, но мы еще не дошли до этого, и я не видел ничего, что заставило бы меня думать иначе”, – говорит он. – “Таск руководствуется попытками реализовать это в реальном мире, а это неправильный способ. Им нужно пройти через процесс написания рецензируемой статьи. Размещение кода не поможет”.

Ученый-компьютерщик и эксперт по голосованию Дэвид Джефферсон также не впечатлен. Хотя он признает, что Кинири является одним из ведущих экспертов по системам голосования в стране, он считает, что усилия Туска обречены. “Я готов признать надежную криптографию, но это не ослабляет аргумент о том, насколько небезопасны системы онлайн-голосования в целом. Открытый исходный код и совершенная криптография не устраняют самые серьезные уязвимости”.