Поддерживая правительство меньшинства Бхумджаитаи, Народная партия пошла на политический гамбит: работать с бывшим врагом партии в обмен на некоторую степень реформ в среднесрочной перспективе.
Примечание редактора. Эта статья занимает 8-е место по популярности комментариев к Fulcrum в 2025 году. Впервые она была опубликована 22 октября 2025 года.
Народная партия (НП), когда-то возглавившая прогрессивный подъем в Таиланде, теперь сталкивается с критическим испытанием между идеализмом и прагматизмом. Эта напряженность стала очевидна в сентябре, когда ПП поддержанный Анутин Чарнвиракул и Бхумджаитаи (BJT) формируют правительство меньшинства. Это была рискованная авантюра, учитывая недавние попытки BJT выступить в качестве опекуна консервативного военно-монархического истеблишмента и предыдущую приверженность ПП реформированию этой структуры власти. Что еще более важно, это рискует ослабить движение, которое обеспечило легитимность ПП. Политический ландшафт после роспуска Партии движения вперед (ПФП) под оскорбление величества обвинения повлияли на изменение позиционирования ПП, заставив ее действовать осторожно в политическом климате, который нетерпим к инакомыслию против королевской или военной власти.
Ставка ПП на Анутина заключалась не столько в немедленном получении власти, сколько в перекалибровке ее политической стратегии. В конце концов, его предшественник, МФП, появился на призывах к переписать конституцию и отменить оскорбление величества закона, апеллируя к поколению, стремящемуся разрушить наследие военного правления. Однако политическая система Таиланда, в которой доминируют институты и действующие лица, укоренившиеся после переворота 2014 года, остается невосприимчивой к серьезным реформам. Такие механизмы, как Конституционный суд, часто функционировать как барьеры реформировать и нейтрализовать угрозы консервативному статус-кво.
Недавний тайско-камбоджийский пограничный конфликт также повысил общественный авторитет вооруженных сил. Военные, долгое время подвергавшиеся критике как организаторы переворота, вновь появился как «героический» институт, противостоящий внешней угрозе. Этот новый престиж напрямую подрывает реформистскую программу ПП, когда дело доходит до ограничения военного влияния. То, что когда-то казалось праведным вызовом дискредитировавшим себя вооруженным силам, теперь требует взвешенного прагматизма в отношении института, обретающего новую легитимность.
В этой политической среде успех ПП можно измерять не просто по тому, придерживается ли он своих основополагающих принципов, а по тому, может ли он преобразовать их в более широкую и гибкую стратегию, которая гарантирует, что он останется устойчивым институтом. Сделка с BJT не была обычной торговлей; это была продуманная стратегия. К сокращение мест в кабинете министров но, предлагая парламентскую поддержку, ПП оградила себя от обвинений в сотрудничестве с бывшим «врагом» реформаторского движения, одновременно пытаясь добиться два конкретных достижения: график конституционной реформы и роспуска парламента в течение четырех месяцев. Такой подход позволил Народной партии позиционировать себя как реформистскую силу и влиятельного посредника, способного добиться уступок со стороны сил, поддерживающих истеблишмент. Это рычаг, которым она никогда раньше не обладала.
Это был осознанный риск — пожертвовать чисто «продемократическим» составом правительства в обмен на обеспечение партнерства с партией, которая обладает политическими ключами к инициированию процесса пересмотра конституции. Любая поправка требует поддержки одной трети Сената, в котором по-прежнему доминируют члены БЮТ, что делает прогресс невозможным без ее поддержки. Раньше BJT был «теплыйПривлекая БЮТ к поддержке конституционного референдума, ПП стремилась превратить новое правительство меньшинства в катализатор институциональных изменений.
В этой политической среде успех ПП можно измерять не просто по тому, придерживается ли он своих основополагающих принципов, а по тому, может ли он преобразовать их в более широкую и гибкую стратегию, которая гарантирует, что он останется устойчивым институтом.
Однако этот шаг также дает BJT возможность формировать процесс на своих собственных условиях. Решение суда от 10 сентября запретил полностью избранное собрание по разработке конституции, гарантируя, что общественность не сможет напрямую выбирать составителей конституции. Такой результат играет на руку BJT, поскольку позволяет партии и Сенату с синим уклоном (так называемые «синие» сенаторы связаны с BJT) сохранять влияние на то, как разворачивается процесс. Тот же сенат также намерен поддержать два новые назначения в Избирательной комиссии, согласованные с БЮТ, усиливают косвенное влияние партии на орган, ответственный за надзор за конституционным референдумом. Тем не менее, основатель распущенной Партии будущего вперед Танаторн Хуангруангкит просмотрено этот шаг является единственным жизнеспособным путем конституционной реформы, не отталкивая центристов или союзников, не склонных к риску.
Более того, требование о досрочных выборах жизненно важно для долгосрочной стратегии НП, поскольку она считает, что новые выборы обеспечат продление мандата. Поддерживая слабое правительство меньшинства во главе с БЮТ, НП стремилась позиционировать Анутина как переходного лидера, основная роль которого заключается в возвращении политической власти избирателям, что представляет собой стратегическую форму рычага воздействия. Однако у этого политического гамбита есть пределы. Последний опрос NIDA в Сентябрь 2025 г. поместил PP на уровне 33,08 процента, самого низкого уровня поддержки на данный момент, что позволяет предположить, что его ставка на прагматизм может подорвать общественный энтузиазм.
Учитывая его непопулярность среди некоторых сторонников демократии ставки на ПП экзистенциальны. Если ПП добьется успеха, она воспользуется существующим порядком, парламентской тактикой и отчаянным стремлением старой гвардии к власти, чтобы принудительно переписать конституцию и быстро вернуться к выборам. Этот подход признает, что прогрессивное движение может победить, только стратегически нарушая или изменяя правила истеблишмента для достижения лучших результатов.
В лучшем случае, если Анутин выполнит обязательства по проведению реформ и парламент будет распущен, НП выйдет на новые выборы и сможет претендовать на изменение тайской политики. В худшем случае обещания откладываются или размываются, в результате чего ПП можно будет назвать наивным для сохранение статус-кво. Наиболее вероятный результат — нечто среднее: скромные конституционные поправки, не приводящие к структурным изменениям, рассказы споры о том, кто заслуживает похвалы за эти реформы, а также длительная проверка того, сможет ли ПП выстоять в качестве влиятельного посредника, не отталкивая своих широких масс.
Без ощутимых побед роль влиятельного посредника в поддержке BJT может рухнуть. обвинения в соучастии. Эта неудача будет стоить не только голосов. Это может подорвать доверие молодых избирателей, которые с 2019 года отстаивают прогрессивное дело. В конце концов, парадокс остается: выживание партии, рожденной неповиновением консервативному истеблишменту, теперь зависит от прагматизма. От того, удастся ли преодолеть это напряжение, будет зависеть, сохранится ли ПП как институт или исчезнет как прогрессивное движение. Задача состоит в том, чтобы продемонстрировать, что умеренность в этой ограниченной среде все же может привести к значимым реформам, а не сигнализировать об отступлении. Это окончательная проверка того, можно ли достичь подлинных фундаментальных изменений в укоренившейся и враждебной системе посредством стратегического прагматизма.
2025-12-26 02:00:00
1766719678
#Возвышение #Анутина #испытание #Народной #партии
Продолжение темы
