Нью-Дели: Реакция Индии на смерть верховного лидера Ирана была рассчитана и взвешена. В четверг (5 марта) министр иностранных дел Викрам Мисри посетил посольство Ирана в Дели и подписал книгу соболезнований, чтобы отдать дань уважения аятолле Али Хаменеи от имени правительства.
Министр иностранных дел Викрам Мисри от имени правительства Индии подписал сегодня Книгу соболезнований в посольстве Ирана в Нью-Дели и выразил соболезнования убитому Верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи.
(Источник фотографий: Отделение XPD, MEA) pic.twitter.com/IvDEjWgp3u
— АНИ (@ANI) 5 марта 2026 г.
Через пять дней после его смерти Индия впервые публично выразила соболезнования. Хаменеи скончался 28 февраля во время нападения на Иран со стороны США и Израиля.
Ранее, в первый день войны, министр иностранных дел С. Джайшанкар разговаривал по телефону с министром иностранных дел Ирана Сейедом Аббасом Арагчи.
Однако в последующих заявлениях для прессы, опубликованных Министерством иностранных дел (MEA), не упоминалось о соболезнованиях Индии или критике американо-израильских ударов. Индия молчала о смерти Хаменеи в течение пяти дней. Это побудило оппозицию усомниться в позиции правительства по Ирану.
Исторически Индия реагировала по-разному в сопоставимых ситуациях. В 2024 году, когда президент Ирана Эбрагим Раиси погиб в результате крушения вертолета, правительство объявило день национального траура. Представитель правительства тогда заявил: «В знак уважения к покойным высокопоставленным лицам правительство Индии решило, что 21 мая (вторник) будет отмечаться как день национального траура по всей стране».
В 2020 году, после того как США в результате авиаудара убили высокопоставленного иранского генерала Касема Сулеймани, Индия выступила с заявлением, в котором выразила обеспокоенность по поводу эскалации напряженности. В Министерстве иностранных дел заявили: “Мы отметили, что высокопоставленный иранский лидер был убит Соединенными Штатами. Рост напряженности вызвал глобальную обеспокоенность. Мир, стабильность и безопасность в регионе имеют первостепенное значение для Индии. Крайне важно, чтобы ситуация не ухудшалась дальше”.
Аналогичным образом, в июне прошлого года, когда Соединенные Штаты и Израиль атаковали ядерные и ракетные объекты Ирана, премьер-министр Нарендра Моди разговаривал по телефону с президентом Ирана Масудом Пезешкианом и выразил обеспокоенность по поводу роста напряженности. После первоначальных колебаний Индия также поддержала заявления Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС с критикой авиаударов.
Во время 12-дневного конфликта в июне 2025 года Иран предоставил Индии специальные уступки и открыл свое воздушное пространство для индийских самолетов, репатриирующих индийских студентов.
Причины молчания
Несмотря на эти прецеденты, Индия не объявила день национального траура по Хаменеи и публично не осудила авиаудар, ставший причиной его смерти. Аналитики говорят, что молчание Индии свидетельствует об изменениях в глобальной политике.
Бывший министр иностранных дел Канвал Сибал предположил в своей статье, что решение Индии не критиковать теракты можно понимать так же, как сдержанность страны в осуждении военной интервенции России в Украину. Это, по его словам, станет проверкой дипломатии Индии в ООН. Молчание последовало за политикой невмешательства в конфликты между крупными державами, когда были затронуты ключевые интересы, такие как связи с Соединенными Штатами, Израилем и странами Персидского залива.
Бывший посол Индии Ракеш Суд назвал три причины сдержанности Индии в статье в The Hindu. Он сказал, что молчание Нью-Дели следует рассматривать в контексте сегодняшней сложной геополитики.
Во-первых, международная политика стала намного сложнее, и Индии приходится балансировать различные интересы. Во-вторых, связи Индии с Ираном с годами ослабли, даже в связи с такими проектами, как порт Чабахар. В-третьих, Хаменеи ранее делал комментарии по вопросам Кашмира и меньшинств в Индии, к которым Индия не относилась положительно.
Он сказал, что эти факторы в совокупности затруднили Индии публичный ответ.
Профессор JNU и эксперт по международным делам Хапимон Джейкоб охарактеризовал подход Индии как «искусство сбалансированного послания».
Он сказал, что EAM Джайшанкар отдельно обратился к Ирану и Израилю с призывом к деэскалации. В заявлении МЭА подчеркивается «уважение суверенитета и региональной целостности», что можно истолковать как косвенную критику ударов без упоминания США или Израиля.
По его словам, такой подход позволяет Индии защитить свои практические интересы в сфере энергетики, диаспоры и торговых связей.
Просчитанный дипломатический ход
Профессор JNU П.Р. Кумарасвами, эксперт по Ближнему Востоку, назвал молчание Индии продуманной стратегией. В статье, опубликованной в The Week, он объяснил, что сдержанность премьер-министра свидетельствует о стратегических интересах Индии в странах Персидского залива.
Ответные меры Ирана были направлены против стран Персидского залива, которые имеют решающее значение для Индии в плане энергетики, торговли и дипломатического партнерства. В регионе работают почти 10 миллионов индийцев. Защита их безопасности и потока денежных переводов жизненно важна для экономики Индии.
Говоря о кувейтском кризисе 1990 года, Кумарасвами добавил, что частичные позиции в региональной политике часто имеют долгосрочные последствия. Он утверждал, что открытое выражение сочувствия Хаменеи могло расстроить арабских партнеров.
Он также напомнил, что Хаменеи ранее критиковал Индию по поводу Кашмира и мусульман. В этом контексте внешняя политика Индии ставит стабильность и национальные интересы в Персидском заливе выше символических выражений траура.
Несмотря на это, аналитики рассматривают возможное подписание Мисри книги соболезнований в иранском посольстве в четверг как своевременный и уместный шаг.
Сибал написал на X: “Это правильный шаг. У нас есть отношения на государственном уровне с Ираном. Хорошо, что министр иностранных дел подписал книгу соболезнований”.
Оппозиция ставит под сомнение правительство
Оппозиция, однако, назвала этот шаг вынужденным ответом. Партия Конгресса раскритиковала правительство, заявив: «Соболезнование, выраженное после политического давления или публичной критики, не является искренним чувством, а просто попыткой сохранить лицо».
Представитель Конгресса Паван Хера написал на X: «С 28 февраля по полдень среды (4 февраля) правительство не осуждало действия Соединенных Штатов и Израиля и не выражало соболезнования народу Ирана».
Он добавил, что Конгресс на пресс-конференции назвал это молчание «моральной трусостью», вынудив правительство отреагировать. Партия заявила, что последующее подписание книги соболезнований в Нью-Дели оказалось реакцией, предпринятой под давлением, а не спонтанным жестом.
Продолжение темы
