Высокий суд Дели поддержал права Avon Agro на товарные знаки в отношении продуктов Parle, ETRetail

Нью-Дели: Высокий суд Дели отклонил Продукция Parleобжалование постановления Регистратора товарных знаков о регистрации товарного знака «20-20» в пользу Эйвон Агро Индастриз для кофе, чая, печенья и сопутствующих товаров стойка противоположна первой.

Суд сказал просто потому, что Парле Products начала производство товаров с использованием знака «20-20» раньше, чем «Эйвон Агро», а также получила предварительную регистрацию, что не мешает последней отстаивать свои права или регистрировать знак «20-20» в свою пользу.

«И только потому, что компании Avon Agro понадобилось 17 долгих лет, чтобы предъявить претензии на регистрацию знака «20-20», а тем временем Продукция Parle начала производство и использование торговой марки «20-20», не будет, ipso facto, предоставлять какие-либо особые преимущества или режим для Парле и применяя положения статьи 18 Закона о товарных знаках, становится ясно, что такой пользователь не будет мешать Avon Agro зарегистрировать свой знак», — сказал судья Тушар Рао Гедела, добавив, что статья 18 не постулирует две разные даты регистрации, то есть одну для тех, кто ждал регистрации, и другую для тех, кто начал производство в период междуцарствия, пока заявка находилась на рассмотрении.

Найдя «необоснованными» утверждения Парла, суд заявил, что компания четко заявила, что конкурирующие знаки фонетически, визуально и концептуально отличаются друг от друга, а также заявила, что ограничит применимость знака «20-20» только к печенью. “Если это так, то непонятно, как тот же апеллянт (Parle), который получил регистрацию знака “20-20” в свою пользу, теперь утверждает, что знак “20-20” компании Avon обманчиво похож и не может быть зарегистрирован на том основании, что Parle является предыдущим пользователем знака “20-20″, а знак Avon идентичен или обманчиво похож на знак Parle. Это классический случай сторона, одобряющая и осуждающая одновременно. Это недопустимо по закону”, – говорится в постановлении ВК. Avon рассматривала заявку на регистрацию товарного знака на права на знак “20-20” с 2007 по 2025 год, когда она была наконец зарегистрирована, заявил суд, добавив, что Avon была не только последовательной, но и бдительной в рассмотрении и доведении своей заявки до логического завершения.

Кроме того, компания Avon Agro подала заявку на регистрацию знака «20-20» в сентябре 2007 года, а компания Parle Products подала заявку в октябре 2007 года, таким образом, бесспорно, что первая стала старшим пользователем указанного знака. Старший усыновитель вытеснит младшего усыновителя в целях регистрации товарного знака, когда два предприятия подают заявку на аналогичный, идентичный или обманчиво похожий знак на основе «предлагаемого к использованию», добавили в нем.

Парл утверждал, что регистратор товарных знаков совершенно упустил из виду тот факт, что он постоянно использовал знак «20-20», начиная с 2008-09 годов. Права Avon Agro были аннулированы из-за длительного неиспользования знака, равносильного его отказу, заявил старший юрист Дж. Сай Дипак, выступавший в компании Parle Products.

Тем не менее, Avon Agro заявила, что, будучи старшим сторонником знака «20-20», Avon Agro имеет преимущественные права перед Parle Products. Адвокат Аджай Сахни, представляющий Avon Agro, опровергая утверждения Parle, утверждал, что Parle начала производство товаров и предлагала их для продажи с использованием знака «20-20» еще до получения собственной регистрации, не может быть основанием для лишения Avon Agro права на регистрацию знака на свое имя.

Присоединяйтесь к сообществу, состоящему из более чем 2 миллионов профессионалов отрасли.

Подпишитесь на рассылку, чтобы получать последние идеи и анализ на свой почтовый ящик.

Все об индустрии ERetail прямо в вашем смартфоне!