- Недавний анализ, проведенный Питтсбургским университетом, показал, что сценарии телевизионных шоу часто неправильно изображают СЛР, когда ее выполняет непрофессионал за пределами больницы.
- Анализ также показал, что те, кто получает СЛР, и место, где они ее получают, не изображены таким образом, чтобы точно отражать реальную жизнь.
- Исследователи отметили, что такое неточное описание сердечно-легочной реанимации может повлиять на то, как общественность реагирует на реальные чрезвычайные ситуации.
Сценарии телевизионных шоу часто изображают устаревшие методы сердечно-лёгочной реанимации для людей, не являющихся медицинскими работниками. Это может способствовать возникновению заблуждений и потенциально задержать реакцию случайных свидетелей в реальный момент остановки сердца.
Американская кардиологическая ассоциация (AHA) одобрила
Американский Красный Крест также одобряет и учит только ручному использованию СЛР в обучении лиц немедицинского профиля.
«Люди должны знать [that] то, что они видят по телевизору о СЛР, не всегда может быть точным… Правильное понимание этого важно с точки зрения общественного здравоохранения, чтобы послать правильное сообщение семьям о времени и месте наиболее эффективного метода проведения спасательной СЛР: только руками или непрямым массажем грудной клетки». Роберт ГлаттерДоктор медицинских наук, доцент кафедры неотложной медицины в Медицинской школе Цукера в Хофстра/Нортвелл и врач отделения неотложной помощи в Northwell Health, рассказал Healthline.
«Начало непрямого массажа сердца — это единственное наиболее важное вмешательство, которое может инициировать население, особенно в домашних условиях, до прибытия службы экстренной помощи», — добавил он.
Глаттер не участвовал в новом анализе.
Исследователи проанализировали 169 эпизодов телешоу США, в которых рассказывалось о сердечно-легочной реанимации только руками, начиная с 2008 года, когда AHA впервые одобрила этот процесс.
Они обнаружили, что менее чем в 30% эпизодов шаги были правильно изображены. Почти в половине эпизодов были продемонстрированы устаревшие методы: в 48% использовалась реанимация «рот в рот», а в 43% — проверка пульса.
«Никакой добавленной стоимости [the] выполнение дыхания «рот в рот» или проверка пульса, когда видишь не дышащего человека, потерявшего сознание», — отметил Глаттер.
Он также добавил, что «спасение жизни» должно быть сосредоточено «только на непрямом массаже сердца».
«Было доказано, что это уникальное вмешательство приводит к наибольшим шансам на выживание, когда у человека происходит остановка сердца», — пояснил он. «В целом телевидение не всегда является репрезентативным [the] реальный мир медицины и может отображать неточную информацию».
Анализ также выявил другие несоответствия между телевидением и реальной жизнью, в том числе, кто обычно получает СЛР и где они ее получают. Команда обнаружила, что 44% реципиентов на телевидении были в возрасте от 21 до 40 лет. Однако на самом деле средний возраст человека, получающего СЛР, составляет 62 года.
Шоу также показало, что 80% реципиентов сердечно-легочной реанимации находились на публике, тогда как на самом деле 80% внебольничных остановок сердца происходят дома.
Могут быть и другие причины, по которым телешоу неправильно изображают СЛР.
Грант имеет 46-летний опыт работы лицензированным фельдшером и не участвовал в исследовании.
«Все это приводит к плохому качеству СЛР, что приводит к ухудшению циркуляции крови и кислорода. [oxygen]”, – добавил он.
Исследовательская группа отметила, что различия в изображении СЛР на телевидении могут исказить общественное восприятие.
«Если зрители думают, что остановка сердца случается только на публике или у молодых людей, они могут не рассматривать обучение сердечно-легочной реанимации как имеющее отношение к их собственной жизни», Руда ФаволеBS, недавний выпускник Питта, который в качестве ведущего автора возглавил кодирование и анализ исследования, заявил в пресс-релиз.
Глаттер отметил, что силу телевидения как средства «влияния на такие практики, как медицинские вмешательства, спасающие жизни, не следует недооценивать». Он добавил, что именно поэтому так важно, чтобы режиссеры и медицинские консультанты, работающие над телешоу, «сделали все правильно».
Люди будут «подражать тому, что они видят, а не тому, что правильно», — сказал Грант. «Когда они показывают «СЛР по телевизору», согнув локти и выполняя компрессии с неправильной частотой, публика почувствует, что это правильный путь, и вы не сможете добиться необходимой глубины для перемещения крови и кислорода».
Хотя неправильная демонстрация СЛР по телевидению может вызвать некоторые проблемы, она также может иметь положительные последствия, просто будучи показанной.
“Я хотел бы подчеркнуть, что любая сердечно-легочная реанимация лучше, чем отсутствие сердечно-легочной реанимации. Если просмотр шоу дает кому-то возможность попытаться сделать искусственное дыхание свидетелю, хотя в противном случае он бы этого не сделал, я думаю, что это скорее победа, чем поражение”, – сказал он. Элизабет Хьюитт Брумбергдоктор медицинских наук, детский врач неотложной помощи Детской больницы Питтсбурга UPMC и член Научно-консультативный совет Американского Красного Крестакоторый не участвовал в исследовании.
Очень важно быть готовым к чрезвычайной ситуации, тем более что большинство внебольничных остановок сердца происходит дома.
Оба Американский Красный Крест и
Возможно, вам никогда не понадобится использовать СЛР. Однако знание того, как это сделать правильно, может оказаться важным, если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда это необходимо.
“Обязательно пройдите курс сердечно-легочной реанимации. Используйте свой интерес к этой медицинской драме, чтобы пройти курс сердечно-легочной реанимации и научиться ее делать. Потому что в реальной жизни вы можете спасти чью-то жизнь”, – отметил Брумберг.
1769312829
#чем #ошибается #телевидение #как #это #исправить
Продолжение темы
